Ilustración de estilo cartográfico de las rutas diplomáticas y los vínculos estratégicos de China a través de Eurasia, África y el Pacífico. © CS Media.
La política exterior de Pekín es el conjunto de decisiones mediante las cuales la República Popular China protege su sistema político, sostiene el desarrollo y amplía su margen de acción en el exterior. La diplomacia es apenas el punto de partida. El Ejército Popular de Liberación moldea las cuestiones de fuerza y disuasión. Los bancos estatales y las empresas estatales importan cuando China financia infraestructura en el exterior. Los reguladores industriales y las empresas tecnológicas importan cuando las cadenas de suministro, los datos y los estándares se convierten en asuntos diplomáticos.
El punto central es que China usa la política exterior para defender el poder del partido, la soberanía nacional y el desarrollo económico mientras intenta reducir las restricciones creadas por un equilibrio de poder centrado en Estados Unidos en Asia. Esta estrategia tiene raíces más antiguas en el nacionalismo antiimperialista y en el principio de no injerencia. En el período actual, recurre a los instrumentos de una gran potencia. China ofrece crédito y capacidad de construcción, usa el comercio, regula tecnología y trabaja por medio de instituciones internacionales. En conjunto, esas herramientas moldean las opciones disponibles para otros Estados.
Bajo Xi Jinping, la diplomacia china se ha vuelto más centralizada y más explícita sobre la reivindicación china de un papel mayor en el orden internacional. Pekín todavía describe su enfoque como desarrollo pacífico y cooperación de beneficio mutuo. Al mismo tiempo, actúa con más firmeza respecto de Taiwán, las disputas marítimas y las restricciones tecnológicas. El resultado es una política exterior que ofrece cooperación a muchos Estados y, a la vez, genera preocupación por la dependencia y la coerción.
Fundamentos históricos y principios oficiales
La República Popular China fue fundada en 1949 después de una guerra civil, intervención extranjera y décadas de debilidad territorial. Las narrativas oficiales chinas suelen describir el período desde las Guerras del Opio hasta la victoria comunista como un «siglo de humillación». En lugar de determinar mecánicamente la política, ese recuerdo ayuda a explicar por qué la soberanía y la integridad territorial tienen un peso inusual en la diplomacia china.
El lenguaje de la soberanía en la política exterior china es defensivo y asertivo a la vez. Es defensivo cuando Pekín se presenta como actor que resiste la injerencia extranjera, los tratados desiguales y la presión externa. Es asertivo cuando ese mismo lenguaje sostiene las reivindicaciones chinas sobre Taiwán y otras cuestiones políticas o territoriales en disputa. En la práctica, la soberanía funciona como principio jurídico y como una forma de definir qué cuestiones Pekín considera cerradas a la crítica externa.
En 1954, China e India formalizaron los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica en un acuerdo vinculado al Tíbet. Estos principios se convirtieron en un vocabulario duradero para la diplomacia china:
- Respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía
- No agresión mutua
- No injerencia en los asuntos internos
- Igualdad y beneficio mutuo
- Coexistencia pacífica
Los principios atrajeron a Estados recién independizados al rechazar la jerarquía colonial y la intervención militar. Para Pekín, ese mismo vocabulario sirvió para oponerse a la presión occidental sobre asuntos políticos internos. La dificultad es que la no injerencia se vuelve controvertida cuando la propia conducta de China afecta las decisiones de seguridad de los Estados vecinos. Un principio que parece estabilizador en abstracto puede volverse polémico en disputas concretas. Taiwán, el mar de China Meridional y las crisis fronterizas con India muestran esa tensión.
Después de Mao Zedong, Deng Xiaoping orientó la política exterior hacia el desarrollo. La reforma y apertura requerían inversión extranjera, mercados de exportación, tecnología y un entorno regional estable. La adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001 colocó a la industria china dentro de las reglas y las cadenas de suministro del sistema comercial global. Además, convirtió la integración económica externa en una base de la modernización interna de China.
Ese período de la OMC cambió la escala del poder chino. Antes, China podía apoyarse principalmente en la diplomacia, la ideología y la disuasión militar. Después de décadas de crecimiento, ganó nuevos instrumentos de política exterior. El acceso al mercado, el financiamiento y la capacidad de construcción se volvieron centrales. Así, el ascenso económico transformó la política exterior en un sistema de influencia construido alrededor de la producción y el acceso al mercado chino. La infraestructura se volvió una de las partes más visibles de ese sistema.
El partido-Estado como actor de política exterior
Las instituciones estatales conducen formalmente la política exterior china, pero su orientación proviene del Partido Comunista Chino. Xi Jinping, la dirección del partido y la Comisión Central de Asuntos Exteriores fijan las principales prioridades. El Ministerio de Relaciones Exteriores explica e implementa muchas decisiones. Aun así, no controla todos los instrumentos que moldean el comportamiento externo de China.
La política exterior de China funciona por medio de un sistema de partido-Estado en el que la diplomacia, la seguridad, las finanzas y la política industrial deben reforzarse mutuamente. El Ejército Popular de Liberación importa en la política hacia Taiwán, las disputas marítimas y la seguridad fronteriza. Los bancos de política pública y las empresas estatales importan en los proyectos de infraestructura en el exterior. Los reguladores comerciales e industriales importan cuando el acceso al mercado o los controles de exportación se convierten en herramientas políticas. Las empresas tecnológicas importan a medida que las plataformas digitales y los estándares técnicos afectan la influencia estratégica.
Esta estructura da flexibilidad a Pekín. Una visita diplomática puede ir seguida de un préstamo, un proyecto portuario, un compromiso comercial o un acuerdo de capacitación en seguridad. A la inversa, una disputa política puede ir seguida de demoras aduaneras, presión comercial informal o reducción del contacto oficial. China no siempre necesita una sanción formal para señalar disgusto; muchos gobiernos y empresas ya saben que el acceso a China es políticamente sensible.
La misma estructura puede crear desconfianza. A los gobiernos extranjeros puede resultarles difícil separar las decisiones comerciales de la estrategia estatal, especialmente en sectores que afectan la seguridad o la infraestructura pública. Los puertos y las redes de telecomunicaciones atraen un escrutinio particular. Lo mismo ocurre con las cadenas de suministro de minerales y los sistemas de datos. El partido-Estado puede coordinar la política de manera eficiente. Esa coordinación, sin embargo, hace que otros países se pregunten si un proyecto aparentemente comercial tiene consecuencias de seguridad o políticas.
Seguridad regional y cuestiones territoriales
El escenario más cercano de la política exterior china es Asia. La región contiene las principales rutas comerciales de China, la mayoría de sus disputas territoriales y las alianzas de Estados Unidos que Pekín ve como restricciones a su seguridad. China quiere estabilidad regional por razones económicas y un entorno vecinal en el que Estados Unidos y sus socios no puedan limitar fácilmente las opciones chinas.
Taiwán es la cuestión más sensible por su conexión con la identidad nacional china, la legitimidad del régimen y la estrategia militar. El principio de una sola China de Pekín sostiene que existe una sola China, que Taiwán forma parte de China y que el gobierno de la República Popular China representa a China internacionalmente. Muchos otros gobiernos reconocen a Pekín mientras mantienen relaciones no oficiales con Taiwán. Esa diferencia entre reconocimiento diplomático y contacto práctico es central para el statu quo actual.
El espacio internacional de Taiwán se ha estrechado a medida que más Estados han trasladado su reconocimiento a Pekín. La página de aliados diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán, actualizada el 27 de mayo de 2026, enumeraba 12 aliados diplomáticos formales. No obstante, Taiwán sigue profundamente conectado con la economía mundial mediante el comercio y la tecnología. Pekín, sin embargo, ha logrado en gran medida convertir el reconocimiento diplomático oficial en una prueba de las relaciones con China. Por eso, Taiwán moldea las decisiones diplomáticas de muchos Estados. La cuestión pone a prueba hasta qué punto las reivindicaciones chinas de soberanía pueden organizar las relaciones con terceros países.
El mar de China Meridional muestra la misma interacción entre reivindicaciones jurídicas y poder. China reivindica amplios derechos en la zona y ha construido islas artificiales e instalaciones en formaciones disputadas. Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunéi y Taiwán tienen reivindicaciones superpuestas. En 2016, un tribunal arbitral, en un caso presentado por Filipinas, concluyó que la reivindicación china de derechos históricos dentro de la línea de nueve trazos no tenía base jurídica conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Pekín rechazó el laudo, y la disputa continuó mediante operaciones de guardacostas, protestas diplomáticas y señales militares.
La relación de China con India es distinta, pero igualmente importante. Los dos países cooperan en foros como BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, aunque su frontera terrestre sigue disputada. El choque del valle de Galwan en 2020 mostró que los vínculos económicos y la cooperación multilateral todavía dejan espacio para una confrontación militar. India trata el ascenso de China como un problema de seguridad y como una realidad económica. Pekín, a su vez, ve la cooperación de India con Estados Unidos, Japón y Australia como una presión adicional sobre los accesos meridionales y marítimos de China.
El Sudeste Asiático presenta una situación más mixta. China es un socio comercial central para la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. La RCEP profundizó después las reglas económicas entre 15 economías: China, los diez miembros de la ASEAN, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. Aun así, varios miembros de la ASEAN mantienen vínculos de defensa con Estados Unidos, Japón, Australia o India. La razón es que el comercio con China no elimina las preocupaciones sobre la presión marítima, la gestión fluvial, la influencia política o la dependencia de la infraestructura china.
Las islas del Pacífico se han vuelto parte de este panorama de seguridad regional. En 2022, China firmó un acuerdo de seguridad con las Islas Salomón. El texto y el debate circundante generaron preocupación en Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos por la cooperación policial, el posible acceso portuario y sus efectos sobre el equilibrio estratégico en el Pacífico Sur. Las Islas Salomón negaron que el acuerdo permitiera una base militar china. Aun así, el episodio mostró cómo los Estados pequeños pueden volverse importantes cuando las grandes potencias compiten por acceso e influencia.
Diplomacia económica y la Franja y la Ruta
La diplomacia económica de China se apoya en el tamaño de su mercado, el alcance de sus fabricantes y el papel internacional del financiamiento chino. El comercio da influencia a Pekín mediante la dependencia de muchos países respecto de China como comprador, proveedor o inversionista. El financiamiento da a Pekín otro canal al permitir que bancos y empresas chinas respalden infraestructura que los donantes occidentales o los prestamistas multilaterales quizá no financien con la misma rapidez o escala.
Ilustración editorial de un gran puerto chino de contenedores como símbolo del comercio, la logística y el alcance económico en el exterior. © CS Media.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta es el principal marco de China para convertir la capacidad económica en presencia diplomática. Lanzada en 2013, apoya proyectos de transporte, energía, logística y ámbito digital. En la práctica, eso suele significar infraestructura física, sobre todo puertos y conexiones de transporte. El mismo marco se extiende a centrales eléctricas, parques industriales e infraestructura de datos. En el tercer Foro de la Franja y la Ruta, en octubre de 2023, declaraciones oficiales chinas señalaron que más de 150 países y más de 30 organizaciones internacionales habían firmado documentos de cooperación. Así, su significado político es mayor que cualquier proyecto individual: la BRI da a China un papel visible en las estrategias de desarrollo de muchos Estados.
La iniciativa tiene un atractivo claro. Muchos países en desarrollo necesitan infraestructura de transporte, electricidad y telecomunicaciones. Los contratistas chinos pueden construir con rapidez, y el financiamiento chino puede hacer posibles proyectos cuando los presupuestos nacionales son limitados. Para los gobiernos socios, la BRI ofrece una alternativa a los canales de desarrollo liderados por Occidente, que pueden venir con condiciones políticas distintas o procedimientos más lentos.
Con todo, esas mismas fortalezas crean riesgos. El crédito rápido puede producir proyectos mal evaluados. Los grandes contratos de construcción pueden aumentar la exposición a la deuda. Las condiciones opacas pueden debilitar la supervisión pública. Cuando los pagos se vuelven difíciles, China puede enfrentar críticas incluso cuando el problema original involucró decisiones políticas locales, estudios de viabilidad débiles o choques económicos globales. La disputa central sobre la BRI se refiere al costo financiero y político de los proyectos que no entregan los rendimientos esperados.
China ha ajustado el lenguaje de la BRI hacia proyectos de mayor calidad, más verdes y más pequeños. Este cambio refleja tanto la crítica externa como la propia necesidad china de gestionar el riesgo financiero. El giro muestra que la BRI cambia con el tiempo. Es un instrumento de política exterior en evolución que conecta la sobrecapacidad interna de China, los mercados externos, las alianzas diplomáticas y la demanda de corredores estratégicos.
Los acuerdos comerciales refuerzan esta diplomacia económica. Para junio de 2023, la RCEP estaba en vigor para las 15 partes. Creó un amplio marco comercial de Asia-Pacífico que incluye a China y a varios aliados de Estados Unidos. El propio Estados Unidos queda fuera de ese marco. Para Pekín, la RCEP importa al insertar a China en las reglas económicas regionales mientras los alineamientos de seguridad en el Indo-Pacífico se vuelven más disputados. China no obtiene control sobre la región por la RCEP. Aun así, el acuerdo hace más difícil excluirla de la planificación económica regional.
Tecnología y competencia por las cadenas de suministro
La tecnología es ahora una parte central de la política exterior china: afecta el desarrollo, el poder militar y la capacidad de los Estados para controlar la información. Un gobierno que depende de chips, software o equipos de red extranjeros puede quedar expuesto a presiones. Un gobierno que controla tecnologías clave puede proteger sus propias industrias y moldear las opciones disponibles para otros.
Para China, la autosuficiencia tecnológica es un objetivo de política exterior: la dependencia de insumos tecnológicos extranjeros crea vulnerabilidad estratégica. Esto se volvió más claro después de que Estados Unidos ampliara en 2022 los controles de exportación dirigidos a China. Esos controles apuntaban a chips de computación avanzada, supercomputación y productos para la fabricación de semiconductores. Buscaban restringir capacidades que Washington asocia con la modernización militar, la vigilancia avanzada y la computación de alto rendimiento.
La respuesta de China ha sido invertir intensamente en innovación interna y modernización industrial. Esto incluye apoyo a la fabricación de semiconductores, la inteligencia artificial, la tecnología de energía limpia y la manufactura de alta gama. El esfuerzo es difícil por la dispersión de las cadenas de suministro de tecnología avanzada entre varios países. El software de diseño de chips, las máquinas de litografía, los productos químicos especializados y el conocimiento de fabricación avanzada no pueden reemplazarse rápidamente por instrucción política.
Al mismo tiempo, el ascenso tecnológico de China ha creado nuevas preocupaciones en el exterior. Las empresas chinas son competitivas en telecomunicaciones, energía limpia e infraestructura digital. Los países socios pueden recibir con interés costos más bajos y despliegue rápido. Los costos más bajos, sin embargo, no eliminan la preocupación política. Algunos gobiernos se preocupan por el acceso a datos y la ciberseguridad. Otros se concentran en los subsidios, la dependencia de componentes chinos o la supervivencia a largo plazo de la industria nacional. Así, la política tecnológica convierte la competencia económica en una cuestión de seguridad nacional y soberanía industrial.
Los estándares son otro campo de influencia. Cuando empresas y agencias chinas participan en estándares digitales y de telecomunicaciones, ayudan a moldear las reglas que seguirán los mercados futuros. Este trabajo es menos visible que un puerto o un ferrocarril, pero puede ser más duradero. Un estándar técnico puede definir qué sistemas se conectan, qué empresas ganan contratos y qué supuestos sobre los datos y la autoridad estatal se vuelven normales.
Gobernanza global e influencia diplomática
China se presenta como defensora de un orden internacional más igualitario. Este mensaje atrae a muchos gobiernos que ven el poder occidental como selectivo, intervencionista o poco dispuesto a reformar instituciones creadas después de 1945. El argumento de Pekín es que los países en desarrollo deberían tener más voz y que ningún modelo político único debería tratarse como universal.
La influencia de China en la gobernanza global depende de una doble afirmación. Dice que defiende el orden centrado en la ONU y sostiene que ese orden debe dar más peso a los Estados no occidentales. Esto permite a Pekín criticar las sanciones unilaterales, la intervención militar y la política de bloques. Al mismo tiempo, China sigue trabajando dentro de las Naciones Unidas, BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y el G20. Foros regionales con África, América Latina, Estados árabes y el Pacífico completan ese repertorio.
Las iniciativas globales de Xi Jinping organizan ahora este mensaje en temas separados. La Iniciativa para el Desarrollo Global vincula a China con la Agenda 2030 y la cooperación Sur-Sur. La Iniciativa para la Seguridad Global promueve el diálogo, la soberanía y la oposición a la confrontación entre bloques. La Iniciativa para la Civilización Global rechaza la jerarquía civilizatoria y presenta la diversidad política como legítima. El 1 de septiembre de 2025, Xi propuso la Iniciativa para la Gobernanza Global como un llamado más amplio a reformar las reglas y las instituciones internacionales. En conjunto, estas iniciativas dan a la diplomacia china un vocabulario de liderazgo sin pedir a otros Estados que adopten el sistema político interno de China.
China recurre a mediación y poder de convocatoria cuando las condiciones son favorables. En marzo de 2023, Arabia Saudita e Irán acordaron en Pekín restablecer relaciones diplomáticas. El acuerdo quedó lejos de convertir a China en un garante general de seguridad en Oriente Medio. Aun así, mostró que Pekín a veces puede facilitar conversaciones cuando tiene vínculos económicos con ambas partes y no carga con el mismo bagaje político que Estados Unidos. China es más eficaz como mediadora cuando puede ofrecer prestigio, acceso y una sede neutral. Su influencia es mucho más limitada cuando China es parte de la disputa o cuando la implementación depende de garantías militares.
Rusia pone a prueba los límites del lenguaje chino sobre gobernanza global. Pekín y Moscú comparten la oposición al dominio de Estados Unidos y a las sanciones occidentales, y su asociación ayuda a ambos gobiernos a resistir el aislamiento. No obstante, la guerra de Rusia contra Ucrania complica la afirmación china de que defiende la soberanía y la integridad territorial. China ha llamado a la negociación y ha evitado sumarse a las sanciones occidentales. Aun así, su cercanía con Moscú ha dañado la confianza en Europa y entre Estados que ven Ucrania como una prueba de los mismos principios que Pekín invoca en otras disputas.
Relaciones con Estados Unidos y Europa
Estados Unidos es la principal restricción externa sobre la política exterior china. Su política en el Indo-Pacífico se apoya en alianzas y asociaciones militares cerca de China, apoyo a la defensa de Taiwán y control de partes importantes del ecosistema de tecnología avanzada. China ve estas políticas como esfuerzos por contener su ascenso. Washington las ve como disuasión frente a la coerción y como protección para aliados y socios.
La relación entre Estados Unidos y China es una disputa más amplia sobre las condiciones en las que China puede volverse más poderosa. Los aranceles y el control de inversiones afectan el comercio. Los controles de exportación afectan la base tecnológica de China. Las operaciones navales y las alianzas afectan el equilibrio militar en Asia Oriental. Las disputas diplomáticas sobre Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y el mar de China Meridional afectan la legitimidad y el apoyo internacional. Estas cuestiones se refuerzan mutuamente al interpretar cada lado los movimientos económicos del otro mediante un lente de seguridad.
Aun así, la separación completa es difícil. Estados Unidos y China siguen vinculados por el comercio, las finanzas, las universidades, las cadenas de suministro y problemas globales como el cambio climático. Esto produce una política de competencia gestionada más que una desvinculación clara. Los dos gobiernos intentan mantener abierta la comunicación para evitar que una crisis por Taiwán escale rápidamente. El mismo riesgo existe en encuentros entre aeronaves o en operaciones marítimas. La relación es, por tanto, inestable: ambos lados necesitan salvaguardas, pero ninguno confía plenamente en las intenciones de largo plazo del otro.
La política europea hacia China tiene una forma distinta. La Unión Europea describe a China como socio, competidor y rival sistémico. Esta fórmula refleja el intento europeo de cooperar con China en comercio y clima. Expresa, al mismo tiempo, respuestas europeas a la competencia industrial, las disputas de derechos humanos, las preocupaciones de seguridad y la asociación de China con Rusia. Europa suele formular el problema en términos menos militares que Estados Unidos. Aun así, se ha acercado más a Washington en la reducción de riesgos en sectores estratégicos.
Los gobiernos europeos usan el término «reducción de riesgos» para describir su enfoque. El objetivo tiene dos partes: reducir la dependencia excesiva de China en cadenas de suministro sensibles y preservar relaciones económicas en áreas de menor riesgo. Esto es especialmente relevante para la tecnología limpia y las materias primas críticas. La misma lógica afecta las decisiones sobre datos, telecomunicaciones, puertos y manufactura avanzada. Pekín suele leer la reducción de riesgos europea como contención en un lenguaje más suave. Los gobiernos europeos la describen, en cambio, como una forma de preservar el comercio mientras limitan la vulnerabilidad política.
Límites y críticas
China tiene más instrumentos de política exterior que en cualquier momento anterior de la historia de la República Popular. Ocupa un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y combina una gran economía, financiamiento global de infraestructura, alcance militar en expansión y capacidad tecnológica creciente. Con todo, la influencia no crea confianza automáticamente.
El principal límite de la política exterior china es que muchas de sus herramientas útiles crean sospecha al mismo tiempo. Un puerto puede mejorar el comercio y plantear preguntas sobre acceso militar. Una red digital puede ampliar la conectividad y generar dudas sobre seguridad de los datos. Un préstamo puede financiar infraestructura y aumentar la dependencia si el proyecto no genera ingresos suficientes. De este modo, el mismo instrumento puede parecer cooperación para el desarrollo a un actor y palanca estratégica a otro.
El principio de no injerencia tiene límites propios. China dice que no impone modelos políticos a otros Estados. Muchos gobiernos reciben con agrado esa posición, especialmente cuando rechazan la condicionalidad occidental. Aun así, Pekín presiona a otros países respecto de Taiwán y de críticas sobre asuntos que considera internos. Los ejemplos más sensibles incluyen Tíbet y Xinjiang. Hong Kong y el Partido Comunista Chino entran en la misma lógica. En la práctica, el principio chino de no injerencia suele significar oposición a la crítica externa de China más que abstención completa de ejercer presión política en el exterior.
Las restricciones internas importan para este cálculo. Un crecimiento más lento, el envejecimiento demográfico, las presiones de deuda y las tensiones entre el control de seguridad y la confianza del sector privado pueden afectar la capacidad de China para proyectar influencia. Un Estado más centrado en la seguridad puede movilizar recursos, pero puede hacer que las empresas y los gobiernos extranjeros actúen con más cautela. Si el mercado chino se vuelve menos dinámico, el acceso al mercado puede convertirse en un activo diplomático más débil.
Por último, muchos países no quieren elegir plenamente entre China y Estados Unidos. Los miembros de la ASEAN, los Estados del Golfo y los gobiernos africanos suelen intentar mantener abiertas sus opciones. Lo mismo ocurre con países latinoamericanos y economías europeas. Pueden buscar inversión china y vínculos de seguridad con Estados Unidos al mismo tiempo. Algunos prefieren combinar eso con regulación europea, infraestructura japonesa o financiamiento multilateral. Esta estrategia de mantener opciones abiertas limita la capacidad de China para convertir presencia económica en alineamiento político, así como limita los esfuerzos de Estados Unidos por organizar un bloque estrictamente antichino.
Conclusión
La estrategia exterior de China protege la modernización dirigida por el partido mientras amplía la influencia china en Asia y en la gobernanza global. Su lenguaje oficial enfatiza la soberanía, el desarrollo y la no injerencia. En la práctica, sin embargo, usa herramientas económicas, foros diplomáticos y presión militar para moldear las opciones de otros Estados. El comercio, la infraestructura y la tecnología son centrales en ese esfuerzo.
Esta estrategia ha vuelto a China indispensable en campos como las cadenas de suministro, el financiamiento de infraestructura, la diplomacia climática y la seguridad asiática. Aun así, no ha resuelto el problema político central creado por el ascenso de China: muchos gobiernos quieren acceso a los mercados y la inversión chinos sin aceptar las preferencias estratégicas chinas. Así, China puede ampliar su alcance con más facilidad de la que puede obtener una aceptación duradera.