Une carte mettant en évidence la Corée et le Japon. Image de Pixabay.
En 2015, le journaliste britannique Tim Marshall a publié Prisonniers de la géographie: Quand la géographie est plus forte que l’histoire. Ce livre divise le globe en dix régions, analysant comment les caractéristiques géographiques telles que les rivières, les montagnes et les mers influencent les décisions politiques, les stratégies militaires et le développement économique. Tim Marshall est salué pour avoir rendu un sujet complexe accessible et captivant. Cependant, son livre fait également l’objet de critiques pour certaines omissions. Les critiques soulignent qu’en se concentrant uniquement sur la géographie, Marshall néglige parfois d’autres facteurs significatifs dans la prise de décision politique. Quoi qu’il en soit, il est utile d’apprendre des idées présentes dans Prisonniers de la géographie.
Ci-dessous, vous trouverez un résumé du huitième chapitre du livre, qui se concentre sur la Corée et le Japon. Vous pouvez trouver tous les résumés disponibles de ce livre, ou vous pouvez lire le résumé du chapitre précédent du livre, en cliquant sur ces liens.
Tim Marshall présente la Corée comme un problème que les puissances extérieures continuent de gérer parce qu’un règlement décisif pourrait être plus dangereux que le statu quo. La péninsule se trouve entre la Chine, le Japon, la Russie et le Pacifique, si bien qu’une crise locale deviendrait rapidement régionale. La Chine veut conserver la Corée du Nord comme État tampon, mais elle ne veut ni guerre ni afflux de réfugiés à travers le fleuve Yalu. Les États-Unis maintiennent des forces en Corée du Sud parce qu’abandonner un allié affaiblirait la crédibilité américaine dans toute l’Asie. Le Japon observe la péninsule avec prudence, car sa propre sécurité est liée à la Corée et parce que le souvenir de la domination japonaise continue de peser sur la politique coréenne.
Selon Marshall, c’est pourquoi le compromis reste difficile à atteindre. La Corée du Sud a peu envie de risquer sa prospérité dans un processus de réunification soudain, tandis que les dirigeants nord-coréens voient le compromis comme une menace pour la survie du régime. Dans le même temps, Pyongyang transforme sa faiblesse en arme diplomatique. Le régime inquiète ses voisins, obtient l’attention des grandes puissances et tente d’empêcher la Chine, les États-Unis, la Corée du Sud et le Japon de former un front uni contre lui.
La Corée du Nord est une dictature fortement militarisée, dotée d’un système d’information contrôlé et d’une structure dirigeante dynastique. Son idéologie officielle présente l’État comme indépendant, assiégé et moralement supérieur à des adversaires extérieurs hostiles. La réalité politique est celle d’un pouvoir fondé sur la peur, la censure, l’internement, les sanctions arbitraires et un isolement extrême. Comme le régime contrôle très strictement l’information, les observateurs extérieurs ne peuvent pas savoir avec certitude comment les Nord-Coréens ordinaires jugent le système. Les manifestations publiques de loyauté peuvent mêler conviction, contrainte, habitude et survie.
Marshall rattache en partie cette insécurité à la géographie et à l’histoire de la Corée. La péninsule offre peu de barrières naturelles solides une fois qu’un envahisseur franchit la Mandchourie ou débarque par la mer. Pendant des siècles, Mongols, dynasties chinoises, Mandchous et forces japonaises sont entrés sur le territoire coréen ou l’ont dominé. La réputation de la Corée comme « Royaume ermite » est née d’une tentative de se retirer de cette dynamique, mais l’isolement n’a pas pu la protéger de voisins plus puissants. Le Japon a annexé la Corée en 1910, imposé une répression culturelle et laissé des griefs qui compliquent encore les relations entre le Japon et les deux États coréens.
La division moderne de la Corée a suivi la défaite du Japon en 1945. Les États-Unis et l’Union soviétique ont partagé la péninsule au 38e parallèle, avec un État communiste au nord et un État pro-américain au sud. Cette ligne avait peu de logique géographique. Elle coupait un même espace coréen au lieu de suivre une frontière durable, qu’elle soit civilisationnelle, ethnique ou naturelle. Lorsque les troupes soviétiques se sont retirées du nord et les troupes américaines du sud, la Corée du Nord a conclu qu’elle pouvait réunifier la péninsule par la force.
La guerre de Corée a montré comment une division locale pouvait devenir une épreuve de puissance mondiale. La Corée du Nord a franchi le 38e parallèle en juin 1950 et progressé profondément vers le sud. Washington a réagi parce que la perte de la Corée du Sud aurait fait douter des engagements américains ailleurs pendant la guerre froide. Une force des Nations Unies conduite par les États-Unis a repoussé les troupes nord-coréennes vers le nord, presque jusqu’au fleuve Yalu. La Chine est alors intervenue, refusant d’accepter des forces hostiles près de sa frontière. Après des pertes immenses, la guerre s’est arrêtée par un armistice près de l’ancienne ligne de division, et non par un traité de paix.
Cet armistice non résolu reste le fait géopolitique central du chapitre. La péninsule coréenne est divisée par la politique plutôt que par la géographie ; la frontière doit donc être maintenue par des soldats, de l’artillerie et des alliances. Séoul se trouve près de la zone démilitarisée, et une grande partie de la population et de la puissance économique sud-coréennes est concentrée autour de la capitale. L’artillerie conventionnelle nord-coréenne, dont une grande partie est placée près de la DMZ, donne à Pyongyang un moyen de menacer Séoul avant même que les armes nucléaires n’entrent dans le calcul.
Pour la Corée du Sud, le danger est donc immédiat et physique. Même si les forces aériennes sud-coréennes et américaines pouvaient détruire de nombreux sites d’artillerie nord-coréens après le début d’un conflit, les premières heures pourraient rester dévastatrices. Marshall souligne que la panique, les déplacements de population et la destruction urbaine compliqueraient toute riposte militaire. Les forces spéciales nord-coréennes, les tunnels, les infiltrations par sous-marin et les réseaux dormants appartiennent au même environnement de menace : Pyongyang ne peut pas rivaliser avec l’économie du Sud, mais il peut rendre la guerre catastrophiquement coûteuse.
Les missiles nord-coréens étendent le danger au-delà de la péninsule. Le régime a montré que le territoire japonais pouvait se trouver sous des trajectoires de missiles vers le Pacifique. Une guerre totale entraînerait les États-Unis, mettrait la Chine en alerte, inquiéterait la Russie et obligerait le Japon à se préparer aux conséquences. La Corée du Sud et les États-Unis vaincraient probablement la Corée du Nord dans une guerre conventionnelle si la Chine restait à l’écart, mais la victoire créerait un autre problème : la gestion de l’effondrement. Sécuriser les sites d’armement, empêcher le désordre, nourrir les civils et reconstruire le nord exigeraient d’immenses ressources.
Dans cette lecture, la réunification est à la fois une aspiration nationale et un fardeau stratégique. La Corée du Sud est beaucoup plus riche que la Corée du Nord, mais cet écart rendrait l’intégration plus difficile. L’Allemagne de l’Est possédait une industrie, des infrastructures et une population plus développée au moment de la réunification allemande. La Corée du Nord exigerait une reconstruction plus profonde à partir d’une base beaucoup plus faible. Marshall note que le nord possède des minerais et un potentiel économique de long terme, mais que la première phase de la réunification pèserait surtout sur la Corée du Sud et pourrait peser lourdement sur l’une des économies les plus avancées d’Asie.
La position de la Chine rend la question encore plus difficile. Pékin n’a pas besoin d’admirer la Corée du Nord pour la considérer comme une profondeur stratégique utile. Une Corée unifiée, alliée aux États-Unis et pouvant accueillir des forces américaines près de la frontière chinoise, serait une préoccupation sérieuse pour les planificateurs chinois. Dans un scénario d’effondrement ou de guerre, la Chine pourrait entrer dans le nord pour sécuriser un tampon ou contrôler des sites nucléaires. Les États-Unis pourraient avoir des raisons semblables d’agir rapidement. Il en résulterait une course à la gestion du danger dans un territoire où plusieurs puissances ont des besoins de sécurité incompatibles.
La géographie propre de la Corée du Sud façonne aussi sa stratégie extérieure. Le pays a la mer sur trois côtés, peu de ressources naturelles et une forte dépendance à l’énergie importée. En conséquence, la République de Corée a investi dans ses capacités navales et surveille les voies maritimes qui la relient au reste du monde. Elle cultive aussi ses relations avec la Chine et la Russie tout en restant liée aux États-Unis. Cet effort d’équilibre reflète la réussite sud-coréenne : le pays n’est plus seulement un avant-poste défendu de la guerre froide, mais une économie avancée dont les intérêts traversent les routes maritimes d’Asie orientale.
Les relations avec le Japon restent utiles, mais tendues. La Corée du Sud et le Japon partagent des inquiétudes à propos de la Corée du Nord et de la Chine ; pourtant, l’histoire limite la confiance. L’annexion de la Corée par le Japon, les violences de guerre et les mémoires non réglées continuent d’affecter la diplomatie. Le différend Dokdo/Takeshima ajoute une dimension territoriale à la dimension émotionnelle. Même lorsque la coopération en matière de renseignement est nécessaire, Séoul a préféré des dispositifs faisant passer les informations sensibles par Washington plutôt que de traiter Tokyo comme un partenaire ordinaire. La logique de sécurité rapproche les deux États ; la mémoire historique rend la relation fragile.
La partie du chapitre consacrée au Japon commence par une géographie différente. Le Japon est un pays insulaire qui fait face à la Corée et à la Russie de l’autre côté de la mer du Japon, à la Chine de l’autre côté de la mer de Chine orientale, et au Pacifique ouvert à l’est. Sa séparation du continent eurasiatique l’a protégé d’invasions réussies. Les tentatives mongoles d’invasion au XIIIe siècle ont échoué, et la mémoire japonaise a transformé les tempêtes qui avaient contribué à détruire les flottes d’invasion en idée de vent divin. La mer a protégé le Japon, mais elle l’a aussi obligé à raisonner en termes maritimes.
La géographie intérieure du Japon a créé une autre forme de pression. Une grande partie du pays est montagneuse, et seule une part limitée du territoire se prête à l’agriculture intensive ou à un peuplement dense. Les fleuves sont courts et peu utiles à la navigation intérieure. Par conséquent, la vie japonaise s’est concentrée le long des côtes et des plaines, tandis que le commerce et la stratégie se sont organisés autour des routes maritimes. Lorsque le Japon s’est industrialisé, la même géographie insulaire qui l’avait protégé a aussi révélé une faiblesse stratégique : le pays manquait de nombreuses matières premières nécessaires à l’industrie moderne et à la guerre.
Marshall relie cette faiblesse en ressources à l’expansion japonaise. Au début du XXe siècle, le Japon était devenu une grande puissance industrielle et navale. Il a combattu la Chine et la Russie pour l’influence en Corée, car les stratèges japonais voyaient la péninsule comme une possible route d’invasion et une plateforme pour des rivaux. L’annexion de la Corée, l’expansion en Mandchourie puis l’invasion de la Chine et de l’Asie du Sud-Est faisaient partie d’une recherche de sécurité, de marchés, de nourriture, de pétrole, de charbon, de métaux et de caoutchouc. Dans l’interprétation de Marshall, la géographie n’excuse pas l’impérialisme japonais, mais elle aide à comprendre les inquiétudes stratégiques qui l’ont alimenté.
L’expansion japonaise a fini par dépasser ses propres moyens. L’attaque de Pearl Harbor a suivi la pression américaine exercée contre l’avancée du Japon en Asie et contre son accès au pétrole. La guerre du Pacifique est ensuite devenue une vaste lutte maritime dans laquelle les États-Unis ont progressé d’île en île vers l’archipel japonais. Le relief montagneux du Japon et sa volonté de résister à une invasion ont pesé dans les calculs américains à la fin de la guerre. Hiroshima et Nagasaki ont forcé la capitulation et ouvert l’ère nucléaire, tandis que l’occupation américaine d’après-guerre a reconstruit le Japon comme partenaire économique non communiste.
Le Japon d’après-guerre a accepté des limites constitutionnelles à sa puissance militaire et s’est largement appuyé sur les États-Unis pour sa sécurité. Ses Forces d’autodéfense sont restées contraintes pendant des décennies, tandis que des troupes américaines demeuraient sur le territoire japonais. Avec le temps, cependant, l’essor de la Chine, le programme de missiles nord-coréen et le désir propre du Japon de jouer un rôle stratégique plus normal ont encouragé une interprétation plus large de l’autodéfense. Tokyo a renforcé ses capacités de défense, mis l’accent sur la puissance navale et aérienne, et commencé à se préparer à opérer plus étroitement avec des alliés au-delà du territoire japonais immédiat.
La mer de Chine orientale montre pourquoi la remilitarisation du Japon compte. Le Japon contrôle les îles Senkaku, que la Chine appelle Diaoyu, et les deux pays considèrent les eaux et l’espace aérien environnants comme stratégiquement précieux. Les îles contribuent à structurer les approches maritimes du Japon, créent des revendications sur les mers voisines et pourraient se trouver près de ressources énergétiques sous-marines. L’élargissement de la zone d’identification de défense aérienne de la Chine a ajouté une autre couche de tension, car elle recouvrait des revendications et des schémas de patrouille du Japon, de la Corée du Sud, de Taïwan et des États-Unis.
Le Japon est également en litige avec la Russie au sujet des îles Kouriles, mais Marshall traite cette question comme moins explosive que la question chinoise. Les îles ont une valeur halieutique et une importance historique, mais le différend ne pèse pas autant que la compétition avec la Chine en mer de Chine orientale. La Chine est la puissance qui influence le plus la planification stratégique japonaise. Le vieillissement et la diminution de la population japonaise renforcent l’intérêt des alliances, tandis que les États-Unis ont besoin du Japon comme partenaire dans le Pacifique. L’alliance se poursuit donc, même si le Japon cherche un rôle plus égal.
Le chapitre se termine en reliant les questions coréenne et japonaise au grand équilibre des puissances en Asie orientale. Les États-Unis restent ancrés à la fois en Corée du Sud et au Japon. La Corée du Sud et le Japon se méfient l’un de l’autre sur des points importants, mais la Corée du Nord et la Chine leur donnent des raisons de coopérer. Même si le problème coréen était un jour réglé, l’essor de la Chine continuerait de structurer les voies maritimes, les alliances et la planification militaire de la région. Pour Marshall, la géographie de la Corée et du Japon maintient le Pacifique occidental dans une situation stratégiquement dense, historiquement chargée et difficile à apaiser.
Vous pouvez lire le résumé du chapitre suivant du livre en cliquant sur ce lien.