Eine Karte mit Fokus auf Indien und Pakistan. Bild von Lara Jameson.
Im Jahr 2015 veröffentlichte der britische Journalist Tim Marshall das Buch Die Macht der Geographie: Wie sich Weltpolitik anhand von 10 Karten erklären lässt. Dieses Buch unterteilt die Welt in zehn Regionen und analysiert, wie geografische Merkmale wie Flüsse, Berge und Meere politische Entscheidungen, militärische Strategien und wirtschaftliche Entwicklung beeinflussen. Tim Marshall wird dafür gelobt, ein komplexes Thema zugänglich und fesselnd darzustellen. Sein Buch wird jedoch auch wegen bestimmter Auslassungen kritisiert. Kritiker bemängeln, dass Marshall durch die ausschließliche Konzentration auf die Geografie manchmal andere wichtige Faktoren bei politischen Entscheidungen vernachlässigt. In jedem Fall ist es nützlich, aus den Ideen in Die Macht der Geographie zu lernen.
Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung des siebten Kapitels des Buches, das sich auf Indien und Pakistan konzentriert. Eine Übersicht über alle verfügbaren Zusammenfassungen dieses Buches finden Sie unter diesem Link, oder Sie können die Zusammenfassung des vorherigen Kapitels des Buches lesen.
Tim Marshalls Kapitel stellt Indien und Pakistan als zwei Staaten dar, die im selben geografischen Rahmen gefangen sind und teilweise durch eine Rivalität geprägt werden, die keiner von beiden ignorieren kann. Die Grenze zwischen ihnen ist lang, militarisiert und politisch aufgeladen. Beide besitzen Atomwaffen, und beide haben seit der Unabhängigkeit Kriege, Grenzkonflikte und Stellvertreterkonflikte ausgetragen. Für Marshall ist diese Kombination mehr als ein regionaler Streit: Es ist eine Konfrontation, in der Geschichte, Gelände, Wasser, Identität und militärische Planung einander verstärken.
Der indische Subkontinent wird im Süden von Meeren und im Norden sowie Nordwesten von Gebirgssystemen begrenzt. Das Arabische Meer, der Indische Ozean und der Golf von Bengalen bilden den maritimen Rand, während Hindukusch, Karakorum und Himalaya einen großen Teil der nördlichen Barriere markieren. Innerhalb dieses Rahmens liegen Indien, Pakistan, Bangladesch, Nepal und Bhutan. Die Geografie gibt der Region einen sichtbaren Umriss, hat aber nie eine einfache politische Einheit hervorgebracht. Flüsse, Klimazonen, Sprachen, Religionen und lokale Identitäten haben das Innere in verschiedene Siedlungs- und Machtzonen geteilt.
Bangladesch, Nepal und Bhutan vervollständigen das regionale Bild, ohne die grundlegende Hierarchie zu verändern. Nepal und Bhutan liegen als Binnenstaaten zwischen größeren Mächten, was ihren Spielraum für eigenständiges Handeln begrenzt. Bangladesch hat Zugang zum Golf von Bengalen, doch sein tief liegendes Gelände macht Überschwemmungen zu einer dauerhaften politischen und wirtschaftlichen Belastung. Außerdem ist es fast vollständig von Indien umgeben. So wie Marshall die Region darstellt, sind diese Staaten für Indiens Sicherheit wichtig, doch keiner kann Indien so herausfordern wie das nuklear bewaffnete Pakistan.
Marshall betont, dass diese Vielfalt die zentrale Kontrolle über den Subkontinent begrenzt hat. Die Flusssysteme von Indus, Ganges und Brahmaputra trugen große Bevölkerungszentren, zugleich ordneten sie aber auch getrennte Regionen mit eigenen sozialen und politischen Gewohnheiten. Berge, Wüsten, Dschungel und Entfernungen erschwerten das Problem zusätzlich. Reiche und Eroberer gelangten zu verschiedenen Zeiten auf den Subkontinent, darunter muslimische Dynastien und später die Briten, aber kein Herrscher beseitigte die innere Vielfalt der Region. Selbst die britische Verwaltung beruhte auf lokaler Autonomie, indirekter Herrschaft und regionalen Aushandlungen.
Die Teilung von 1947 verwandelte diese alten Trennlinien in moderne Staatsgrenzen. Der britische Rückzug schuf Indien und Pakistan in außerordentlicher Geschwindigkeit, und die neue Linie löste eine gewaltige und gewaltsame Migration aus. Millionen Muslime zogen nach Pakistan, während Millionen Hindus und Sikhs nach Indien gingen. Gewalt zwischen den Religionsgemeinschaften folgte der Bewegung der Menschen, und die menschlichen Kosten gaben den neuen Staaten ein Gründungstrauma. In Marshalls Darstellung wurden Indien und Pakistan als Rivalen geboren, noch bevor einer der beiden Staaten vollständig konsolidiert war.
Pakistan begann mit strukturellen Schwächen, denen Indien in dieser Form nicht ausgesetzt war. Es erhielt weniger von der Industrie des Subkontinents, weniger steuerpflichtigen Wohlstand und weniger wichtige städtische Infrastruktur. Außerdem erbte es eine schwierige Grenze zu Afghanistan und bestand bis 1971 aus zwei Landesteilen, die durch indisches Gebiet getrennt waren. Westpakistan und Ostpakistan waren vor allem durch Religion verbunden, während Sprache, Entfernung und die politische Dominanz des Westens sie auseinanderzogen. Die Abspaltung Ostpakistans als Bangladesch bestätigte, wie wenig Geografie und Institutionen den ursprünglichen Staat zusammengehalten hatten.
Marshall sieht Pakistan als einen Staat, der weiterhin darum ringt, mehrere regionale Identitäten in eine nationale Identität zu verwandeln. Punjab, Sindh, Belutschistan, die paschtunischen Gebiete und Kaschmir tragen jeweils eigene Geschichten und politische Ansprüche. Urdu wurde Amtssprache, doch diese Entscheidung spiegelte stärker die Erfahrung muslimischer Migranten aus Indien wider als die Muttersprachen vieler Pakistaner. Zugleich vertiefte die Dominanz der Punjabis in Armee und Staat den Unmut in anderen Regionen. Spannungen zwischen Sunniten und Schiiten sowie Druck auf religiöse Minderheiten kamen als weitere Schicht in einem Land hinzu, das bereits durch Ethnie, Provinz und Klasse geteilt war.
Mehrere Kräfte halten Pakistan dennoch zusammen. Der Islam gibt dem Staat eine gemeinsame öffentliche Sprache, Cricket liefert eine populäre nationale Kultur, und Armee und Geheimdienste bilden die stärksten nationalen Institutionen. Auch die Furcht vor Indien erzeugt Zusammenhalt, weil sie äußere Gefahr in ein Argument für innere Disziplin verwandelt. Nach Marshalls Ansicht stehen diese Bindungen jedoch unter ständigem Druck. Wenn provinzieller Separatismus, konfessionelle Konflikte und militante Gewalt stärker werden als die Institutionen, die den Staat binden, wird Pakistans Geografie zu einer Quelle der Fragmentierung statt der Einheit.
Belutschistan zeigt, warum Pakistans innere Geografie zählt. Die Provinz umfasst einen großen Teil des pakistanischen Territoriums und enthält wichtige Erdgasvorkommen, Mineralien und Küstenabschnitte. Gwadar am Arabischen Meer gibt Pakistan und China einen strategischen Hafen nahe den Routen, die den Nahen Osten, Zentralasien und den Indischen Ozean verbinden. Chinesische Investitionen in Hafen-, Straßen-, Bahn- und Pipelineprojekte versprechen Islamabad Einkommen und strategische Tiefe. Marshall argumentiert jedoch, dass Pakistan sich belutschischen Separatismus nicht leisten kann, weil der Verlust Belutschistans Territorium, Ressourcen und die Route beseitigen würde, über die China das Meer erreichen will.
Kaschmir ist der wichtigste territoriale Streit zwischen Indien und Pakistan. Nach der Teilung wurde die Region aufgeteilt, und beide Staaten beanspruchten sie weiter. Die Frage ist emotional, weil sie nationale Identität berührt: Indiens säkularer Staat weist die Vorstellung zurück, dass das mehrheitlich muslimische Kaschmir zu Pakistan gehören müsse, während Pakistan Kaschmir als unvollendeten Teil der Teilung darstellt. Zugleich ist der Streit strategisch. Die Kontrolle über Kaschmir beeinflusst den Zugang nach Zentralasien, das Dreieck Indien-China-Pakistan und die Routen, über die Pakistan sich mit China verbindet.
Die Kriege zwischen Indien und Pakistan kehren immer wieder zu dieser ungelösten Grenze zurück. Der erste Konflikt folgte auf die Teilung und fixierte die geteilte Linie in Kaschmir. Später deutete Pakistan Indiens Schwäche nach dem indisch-chinesischen Krieg von 1962 falsch und kämpfte 1965 erneut. Auch auf dem Siachengletscher in extremer Höhe kam es zu Kämpfen, und der Kargil-Konflikt von 1999 fand statt, nachdem beide Staaten ihre Atomwaffenfähigkeit demonstriert hatten. Weil jede Regierung ihre Haltung als defensiv beschreibt und zugleich an den Absichten der anderen Seite zweifelt, kann eine Mobilisierung entlang der Grenze lokale Gewalt in eine nationale Krise verwandeln.
Wasser macht Kaschmir noch folgenreicher. Das Indus-Flusssystem ist für Pakistans Landwirtschaft, Industrie und grundlegendes Wirtschaftsleben unverzichtbar, und der Fluss erreicht Pakistan, nachdem er durch von Indien kontrolliertes Gebiet geflossen ist. Indien und Pakistan haben ein Abkommen zur Wasserteilung durch ihre Kriege hindurch aufrechterhalten, was zeigt, dass beide Regierungen die Gefahr verstehen, Wasser in einen offenen Konflikt zu verwandeln. Dennoch machen Bevölkerungswachstum, Bewässerungsbedarf und langfristiger Umweltdruck die Regelung politisch empfindlich. Für Pakistan besteht die Furcht darin, dass die Abhängigkeit von Wasser aus umstrittenem Gebiet das Land verwundbar macht.
Atomwaffen verschärfen die Gefahr, ohne den Streit zu lösen. Sie verringern die Wahrscheinlichkeit eines absichtlich geführten umfassenden Krieges, machen aber jede Krise gefährlicher, weil eine Eskalation katastrophale Folgen hätte. Marshall behandelt Kaschmir daher sowohl als territorialen Streit als auch als dauerhaften sicherheitspolitischen Auslöser. Pakistanische Unterstützung für Militante, indische militärische Vergeltung und sporadischer Grenzbeschuss bewegen sich unterhalb der Schwelle eines erklärten Krieges. Vor dem nuklearen Hintergrund hätte eine Fehleinschätzung jedoch Folgen, die weit über das Tal selbst hinausreichen.
Auch Pakistans militärische Planung spiegelt Geografie wider. Islamabad liegt relativ nah an der indischen Grenze, und ein großer Teil der Route durch Punjab ist zugänglicher als die Wüsten, Berge und Sümpfe an anderen Abschnitten der Grenze. Marshall erklärt Pakistans Suche nach „strategischer Tiefe“ mit dieser Verwundbarkeit. Wenn Pakistan einen größeren indischen Angriff im eigenen schmalen Territorium nicht auffangen könnte, würde es hinter sich ein freundliches Afghanistan brauchen. Diese Logik hilft zu erklären, warum Islamabad wiederholt versucht hat, die afghanische Politik zu formen und eine enge Ausrichtung Kabuls auf Neu-Delhi zu verhindern.
Afghanistan wird dadurch Teil der Rivalität zwischen Indien und Pakistan. Während des sowjetischen Krieges in Afghanistan arbeitete Pakistan mit den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien zusammen, um die Mudschaheddin zu unterstützen, während Indien wärmere Beziehungen zu Moskau unterhielt. Nach dem sowjetischen Rückzug unterstützten Pakistans Geheimdienste die Taliban als Kraft, die Islamabad Einfluss in Kabul verschaffen konnte. Die paschtunische Bevölkerung auf beiden Seiten der Durand-Linie gab Pakistan einen gesellschaftlichen Zugang zur afghanischen Politik, verwischte aber zugleich die Grenze zwischen Außenpolitik und innerer Sicherheit.
Diese Politik beschädigte später Pakistan selbst. Nach den Anschlägen vom 11. September verlangten die Vereinigten Staaten pakistanische Zusammenarbeit gegen Al-Qaida und die Taliban. Islamabad änderte formal seinen Kurs, verbot einige militante Gruppen, akzeptierte Druck aus Washington und kämpfte in den Stammesgebieten gegen Militante. Teile des pakistanischen Staates hatten jedoch langjährige Beziehungen zu Taliban-Netzwerken, und diese Beziehungen verschwanden nicht einfach. Dadurch sah sich Pakistan Angriffen von Militanten ausgesetzt, die es einst als nützliche Instrumente gegen Rivalen behandelt hatte.
Marshall nutzt diese Geschichte, um die Kosten von Stellvertreterkriegen zu zeigen. Die pakistanischen Taliban entstanden aus demselben paschtunischen Grenzraum wie die afghanischen Taliban und widersetzten sich der Kontrolle durch den pakistanischen Staat. Militärkampagnen, Bombenanschläge, Attentate und Angriffe auf Zivilisten schwächten Pakistans inneren Zusammenhalt. Der amerikanische Einsatz von 2011, bei dem Osama bin Laden in Abbottabad getötet wurde, legte zudem das Misstrauen zwischen Washington und Islamabad offen. Für Marshall erfasste die Episode die zentrale Ambivalenz der pakistanischen Politik: Wenn der Staat nicht wusste, dass bin Laden dort war, wirkte er schwach; wenn er es wusste, wirkte er mitschuldig.
Indien steht unter eigenen separatistischen Belastungen, doch Marshall stellt es als kohärenter dar als Pakistan. Indiens Größe, Sprachen, Religionen und regionalen Identitäten hätten Einheit außerordentlich schwierig machen können. Trotzdem baute der indische Staat einen dauerhaften demokratischen Rahmen und eine nationale Identität auf, die breit genug ist, um viele innere Unterschiede einzuschließen. Sikh-Separatismus, Aufstände im Nordosten und die Politik der muslimischen Minderheit spielen alle eine Rolle, haben den Staat aber nicht zerbrochen. Indiens Herausforderung besteht darin, Vielfalt zu steuern und zugleich wie eine aufsteigende Macht zu handeln; Pakistans Herausforderung besteht darin, zu verhindern, dass sein Staat von denselben Kräften auseinandergezogen wird, die es im Ausland zu nutzen versucht hat.
China gibt Indien ein zweites strategisches Problem. Der Himalaya verringert den direkten militärischen Kontakt zwischen den beiden Giganten, beseitigt die Rivalität aber nicht. Tibet steht im Zentrum dieser Spannung, weil die chinesische Kontrolle über das Hochland verhindert, dass Indien nördlich des Himalayas Einfluss gewinnt. Indiens Entscheidung, den Dalai Lama und die tibetische Exilgemeinde aufzunehmen, irritiert Peking, während Chinas Verbindungen in Nepal und seine Ansprüche in Arunachal Pradesh Indien entlang der Himalaya-Grenze unter Druck setzen. Geografie trennt die beiden Mächte, bestimmt aber zugleich die Orte, an denen sie einander testen.
Mit Indiens Wachstum verlagert sich der Wettbewerb mit China zunehmend auf das Meer. Beide Länder brauchen Energie, Handelsrouten und maritimen Zugang über ihre unmittelbaren Landgrenzen hinaus. Indiens „Look East“-Politik war in Marshalls Darstellung teilweise eine Reaktion auf Chinas Aufstieg. Neu-Delhi weitete den Handel mit China aus und baute zugleich Beziehungen zu Staaten wie Myanmar, Vietnam, Japan, den Philippinen und Thailand auf. Ziel war es, Einfluss in den maritimen Räumen zu gewinnen, in denen China selbstbewusster auftrat, besonders nahe dem Südchinesischen Meer und der Straße von Malakka.
Die Vereinigten Staaten werden in dieser Lage für Indien nützlich, auch wenn Indien seine Autonomie historisch geschützt und Beziehungen zu Großmächten sorgfältig ausbalanciert hat. Die Zusammenarbeit mit Washington gibt Neu-Delhi militärische, diplomatische und technologische Optionen, während China seine Reichweite ausdehnt. Gleichzeitig hält Indien ältere Verteidigungsbeziehungen aufrecht und vermeidet es, einfach zum amerikanischen Klienten zu werden. Diese Balance passt zu Marshalls weiterem Punkt: Indiens Geografie gibt dem Land Spielraum, doch seine Nachbarschaft zwingt es, mehrere Fronten gleichzeitig im Blick zu behalten.
Das Kapitel schließt den strategischen Kreis in Gwadar. Chinas Investitionen in Pakistan geben Peking eine mögliche Route zum Arabischen Meer und einen Partner an Indiens Westflanke. Für Pakistan bietet China Geld, Infrastruktur, Waffen und diplomatisches Gewicht gegen Indien. Für Indien bedeutet dieselbe Beziehung, dass das Pakistan-Problem nicht vom China-Problem getrennt werden kann. Marshalls Schlussfolgerung lautet, dass die südasiatische Geopolitik immer wieder zu diesem Dreieck zurückkehrt: Indien beobachtet Pakistan, Pakistan beobachtet Indien, und Chinas Präsenz macht ihre Rivalität zu einem Teil eines größeren asiatischen Machtgleichgewichts.
Sie können die Zusammenfassung des nächsten Kapitels des Buches lesen, indem Sie auf diesen Link klicken.