Im Jahr 2015 veröffentlichte der britische Journalist Tim Marshall das Buch Die Macht der Geographie: Wie sich Weltpolitik anhand von 10 Karten erklären lässt. Dieses Buch teilt die Welt in zehn Regionen ein und analysiert, wie geografische Merkmale wie Flüsse, Berge und Meere politische Entscheidungen, militärische Strategien und wirtschaftliche Entwicklung beeinflussen. Tim Marshall wird dafür gelobt, ein komplexes Thema zugänglich und ansprechend aufzubereiten. Allerdings wird sein Buch auch wegen bestimmter Auslassungen kritisiert. Kritiker weisen darauf hin, dass Marshall durch die ausschließliche Konzentration auf die Geographie manchmal andere wichtige Faktoren bei politischen Entscheidungen vernachlässigt. In jedem Fall ist es nützlich, aus den Ideen in Die Macht der Geographie zu lernen.
Unten finden Sie eine Zusammenfassung des vierten Kapitels des Buches, das sich auf Westeuropa konzentriert. Sie können alle verfügbaren Zusammenfassungen dieses Buches finden, oder Sie können die Zusammenfassung des vorherigen Kapitels des Buches lesen, indem Sie auf diese Links klicken.
Europa, eine westliche Ausdehnung der eurasischen Landmasse, hat eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der modernen Welt gespielt. Seine geografische Lage, begünstigt durch ein mildes Klima aufgrund des Golfstroms, war maßgeblich für seine Entwicklung. Dieses Klima ermöglichte eine ganzjährige landwirtschaftliche Produktivität – selbst im Winter, wenn niedrigere Temperaturen halfen, die Ausbreitung von Krankheiten zu kontrollieren –, was zu landwirtschaftlichem Wachstum und Bevölkerungszunahme führte.
Die Geographie der Region, gekennzeichnet durch das Fehlen extremer natürlicher Barrieren wie Wüsten oder großer gefrorener Gebiete und die Seltenheit größerer Naturkatastrophen, schuf ein für menschliche Besiedlung und Entwicklung günstiges Umfeld. Seine Flüsse, lang und schiffbar, erleichterten den Handel und trugen zur Entstehung wichtiger Städte bei, von denen sich viele zu den heutigen Hauptstädten entwickelten. Diese geografischen Vorteile trugen dazu bei, dass Europa die Wiege der ersten industrialisierten Nationalstaaten und das Zentrum der Kriegsführung im industriellen Maßstab war.
Die europäische Landschaft, geprägt von Bergen, Flüssen und Tälern, erklärt die Vielfalt seiner Nationalstaaten. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, die unter einer dominanten Sprache und Kultur schnell expandierten, entwickelte sich Europa über Jahrtausende organisch, was zu einem Mosaik von Ländern führte, die durch geografische und sprachliche Grenzen definiert sind. Die Iberische Halbinsel entwickelte sich beispielsweise zu Spanien und Portugal, beeinflusst von natürlichen Barrieren wie den Pyrenäen. Ebenso wurde die Entstehung Frankreichs durch seine natürlichen Grenzen beeinflusst.
Auch die Trennung der großen europäischen Flüsse spielt eine Rolle in der politischen Geographie des Kontinents. Diese Flüsse fungierten als natürliche Grenzen, förderten wirtschaftliche Einflussbereiche und führten zur Entstehung großer Stadt- und Hauptstädte. Die Donau ist ein Paradebeispiel, das mehrere Länder entlang ihres Laufs beeinflusst und durch verschiedene historische Reiche hindurch eine wichtige Handelsroute und Grenze darstellte.
Das wirtschaftliche Gefälle zwischen Nord- und Südeuropa lässt sich auf ihre jeweiligen Geographien zurückführen. Nordeuropa, das sich früher industrialisierte, profitierte von wohlhabenderen Handelsmöglichkeiten und wirtschaftlichem Erfolg. Dieser Gegensatz wird durch die Herausforderungen südlicher europäischer Länder wie Spanien und Griechenland weiter hervorgehoben, die durch geografische Barrieren und weniger günstige landwirtschaftliche Bedingungen behindert werden.
Frankreichs einzigartige Position als nördliche und südliche Macht mit ausgedehntem fruchtbarem Land und miteinander verbundenen Flüssen erleichterte seine Vereinigung und Zentralisierung der Macht. Dies stand im Gegensatz zu Ländern in Südeuropa, wie Italien und Spanien, wo geografische Herausforderungen wirtschaftliche und entwicklungsbezogene Ungleichheiten aufrechterhielten.
Spaniens Kampf um wirtschaftliche Stabilität wurzelt in seiner Geographie, mit begrenzten fruchtbaren Ebenen und schwierigen internen Handelswegen. Seine Isolation während der Franco-Diktatur verzögerte zusätzlich seine Integration in das moderne Europa. Obwohl Spanien der Europäischen Union beitrat und erste Fortschritte erzielte, steht es weiterhin vor wirtschaftlichen Herausforderungen.
Griechenland steht vor ähnlichen geografischen Einschränkungen, mit einer zerklüfteten Küstenlinie und begrenztem landwirtschaftlichem Land, was seine wirtschaftliche Entwicklung einschränkt. Seine strategische Lage, die für den Seehandel vorteilhaft ist, hat aufgrund historischer Konflikte mit dem benachbarten Türkei auch erhebliche Verteidigungsausgaben erforderlich gemacht. Das griechische Festland, geschützt durch Berge, ist Teil einer Nation mit rund 1.400 Inseln, von denen 200 bewohnt sind. Die Weite dieses Territoriums erfordert eine starke Marine zur Patrouille, was zu Militärausgaben führt, die Griechenlands Finanzen belasten. Diese finanzielle Last wurde während des Kalten Krieges etwas gemildert, als die USA und das Vereinigte Königreich halfen, das griechische Militär zu finanzieren, um den sowjetischen Einfluss in der Ägäis und im Mittelmeer zu begegnen. Diese Unterstützung endete jedoch mit dem Ende des Kalten Krieges, doch Griechenland setzte seine hohen Militärausgaben fort.
Die Finanzkrise, die Europa 2008 traf, hob die geografische Kluft innerhalb der Eurozone weiter hervor. Die nordeuropäischen Länder, allen voran Deutschland, führten den Aufruf zu Sparmaßnahmen in den Rettungsplänen an, was zu einer Gegenreaktion der südlichen Nationen wie Griechenland führte. Diese Situation entfachte Stereotypen und historische Spannungen neu, wobei die griechischen Medien Deutschland oft in einem negativen Licht darstellten, was in historischen Konflikten wurzelt.
In Griechenland gibt es ein Gefühl des Widerstands gegen die von den nördlichen Ländern auferlegten Sparmaßnahmen, wobei viele sie als Verletzung der nationalen Souveränität betrachten. Diese Stimmung spiegelt die wachsenden Risse im Konzept eines geeinten Europas wider, insbesondere da Finanzkrisen Länder wie Griechenland dazu gebracht haben, sich halb abgelöst vom Rest Westeuropas zu fühlen.
Die Nachkriegsgenerationen in Europa haben sich an den Frieden gewöhnt und finden es oft schwer, sich das Gegenteil vorzustellen. Die Region ist jedoch nicht immun gegen Konflikte, insbesondere angesichts der zugrunde liegenden Spannungen zwischen Europa und Russland. Polen zum Beispiel ist ein Land, das von seiner Geschichte und geografischen Lage geprägt ist. Es liegt auf einem schmalen Korridor zwischen der Ostseeküste und den Karpaten, einer strategisch wichtigen militärischen Lage, die historisch anfällig für Invasionen und wechselnde Grenzen war. Polens unruhige Beziehung zu Deutschland und Russland beeinflusst seine Außenpolitik, und jüngste Konflikte wie die Krise in der Ukraine haben alte Ängste neu entfacht.
Polens Bündnis mit Großbritannien und den Vereinigten Staaten, insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg, unterstreicht seine strategischen Entscheidungen in der Außenpolitik. Nach dem Beitritt zur NATO im Jahr 1999 brachte Polen zusammen mit anderen ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten das Bündnis näher an Moskau und markierte eine Verschiebung des Kräfteverhältnisses in Europa.
Die Balkanregion, frei von den Einschränkungen der Reiche, zeichnet sich durch ihr bergiges Gelände und ihre vielfältigen Kleinstaaten aus. Das Gebiet war historisch gesehen ein Brennpunkt für Konflikte und bleibt eine Arena für internationalen Einfluss, wobei die EU, die NATO, die Türkei und Russland alle um die Kontrolle wetteifern. Länder wie Albanien, Bulgarien, Kroatien, Rumänien und Slowenien haben sich entschieden, sich der NATO und der EU anzuschließen, während Serbien aufgrund gemeinsamer religiöser und ethnischer Bindungen immer noch die Anziehungskraft Russlands spürt.
In Skandinavien hat das Wiedererstarken Russlands Debatten über Militärbündnisse ausgelöst. Schweden, traditionell neutral, erlebte einen Weckruf, als russische Jets einen Scheinangriff inszenierten, was zu Diskussionen über den Beitritt zur NATO führte. Diese Debatte wird durch Russlands aggressive Haltung gegenüber einer möglichen NATO-Erweiterung in der Region beeinflusst.
Die Einheit der Europäischen Union (EU) und der NATO ist entscheidend für die Bewältigung der Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, wobei die Beziehung zwischen Frankreich und Deutschland besonders wichtig ist. Frankreichs strategische Lage mit seinen natürlichen Grenzen und dem Zugang zu Handelsrouten war historisch ein Vorteil. Die Entstehung eines geeinten Deutschlands veränderte jedoch die Dynamik. Zuvor war Frankreichs größte geografische Schwachstelle die nordeuropäische Tiefebene nach Nordosten, angrenzend an Deutschland. Dieses Gebiet wurde in den folgenden Jahren zu einem zentralen Streitpunkt.
Das Konzept eines geeinten Deutschlands reicht Jahrhunderte zurück und entwickelte sich aus dem Heiligen Römischen Reich und dann dem Deutschen Bund, der 1815 auf dem Wiener Kongress gegründet wurde. Dieser Prozess gipfelte 1871 in der Reichsgründung, was das Kräfteverhältnis in Europa dramatisch veränderte. Die Reichsgründung, die im Schloss von Versailles verkündet wurde, bedeutete eine Bresche in Frankreichs zuvor uneinnehmbarer Verteidigung entlang der nordeuropäischen Tiefebene. Dieses Gebiet wurde in den folgenden Jahren zu einem wiederkehrenden Konfliktpunkt.
Deutschlands geografische Lage stellte eigene Herausforderungen dar. Auf der flachen nordeuropäischen Tiefebene gelegen, war Deutschland zwischen Frankreich im Westen und Russland im Osten eingeklemmt. Diese exponierte Position schürte Ängste vor einem Zweifrontenkrieg, ein Anliegen, das die deutsche Militärstrategie beeinflusste und zum Ausbruch katastrophaler Konflikte beitrug.
Das komplexe Zusammenspiel von Ängsten und Bündnissen in Europa, insbesondere nach der Bildung der Triple Entente im Jahr 1907, komplizierte die Situation weiter. Deutschlands Reaktion auf sein geografisches Dilemma und wahrgenommene Bedrohungen beinhaltete oft Präventivschläge, insbesondere gegen Frankreich.
Die Lösung für das, was als ‚die deutsche Frage‘ bezeichnet wurde, kam nach den verheerenden Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs. Die Anwesenheit einer dominanten Macht, der Vereinigten Staaten, durch die NATO, und die Gründung der Europäischen Union markierten eine Strategiewechsel. Das kriegsmüde Europa wagte ein neuartiges Experiment des Vertrauens und der Zusammenarbeit. Die EU wurde geschaffen, um Frankreich und Deutschland so eng aneinander zu binden, dass Konflikte zwischen ihnen undenkbar würden. Dieser Ansatz war weitgehend erfolgreich und schuf eine friedliche und wirtschaftlich starke Union.
Insbesondere Deutschland hat in diesem neuen Umfeld floriert. Das Land, das einst seine geografische Lage fürchtete, hat sie in einen Vorteil verwandelt. Deutschland hat sich zu einer Fertigungsmacht entwickelt und militärische Eroberungen durch kommerzielle Expansion ersetzt. Deutsche Produkte, bekannt für ihre Qualität und gekennzeichnet mit ‚Made in Germany‘, werden über effiziente Handelsrouten durch Europa und die Welt transportiert. Dieser Wandel von militärischer zu wirtschaftlicher Macht hat nicht nur Deutschland begünstigt, sondern auch zur Stabilität und zum Wohlstand der gesamten europäischen Region beigetragen.
Die Europäische Union, die 1951 als Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl mit sechs Nationen begann, hat sich zu einem Block mit achtundzwanzig Nationen und der Ideologie einer ‚immer engeren Union‘ erweitert. Diese Ideologie stand jedoch nach der ersten großen Finanzkrise, die die Union traf, vor Herausforderungen, da sie zugrunde liegende Spannungen und bröckelnde Bindungen zwischen den Mitgliedstaaten offenbarte. Diese Situation spiegelte Robert Kaplans Vorstellung von ‚der Rache der Geographie‘ wider und hob den anhaltenden Einfluss geografischer Faktoren auf politische Bündnisse und Konflikte hervor.
Die Einführung des Euro durch neunzehn der achtundzwanzig EU-Länder komplizierte die Angelegenheit weiter. Während sich alle Mitglieder, außer Dänemark und dem Vereinigten Königreich, zur Einführung des Euro verpflichteten, sobald sie die notwendigen Kriterien erfüllten, wurde zu Beginn 1999 deutlich, dass viele Länder auf den Übergang nicht vorbereitet waren. Themen wie Schulden, Arbeitslosigkeit und Inflation sollten innerhalb bestimmter Grenzen liegen, aber einige Länder, insbesondere Griechenland, stellten ihre wirtschaftliche Situation falsch dar. Obwohl diese Probleme bekannt waren, wurden sie aufgrund der ideologischen Bedeutung des Euro übersehen.
Die Wirtschaftskrise von 2008 stellte die Eurozone schwer auf die Probe, da reichere Nationen die weniger wohlhabenden retten mussten, was zu erheblichen inneren Zerwürfnissen führte. Diese Krise brachte die tiefen Spaltungen innerhalb der Europäischen Union, insbesondere entlang der Nord-Süd-Achse, ans Licht und warf Fragen nach der Machbarkeit einer immer engeren Union auf. Es wurden Bedenken geäußert, dass eine Fragmentierung der Europäischen Union alte Ängste über die Rolle Deutschlands in Europa wieder aufleben lassen könnte, insbesondere angesichts seines Status als bevölkerungsreichste und wirtschaftlich dominanteste Nation in der EU.
Deutschland, sich seiner kritischen Rolle in Europa bewusst, ist sehr daran interessiert, die Einheit der EU aufrechtzuerhalten. Jede Fragmentierung der Union könnte zu einem Wiederaufleben historischer Ängste vor Deutschland führen und wäre für seine Wirtschaft als drittgrößter Exporteur der Welt schädlich. Das Land ist zu einer unverzichtbaren Macht in Europa geworden, insbesondere in wirtschaftlichen Angelegenheiten, wo es erheblichen Einfluss ausübt. In der globalen Außenpolitik ist Deutschland jedoch viel zurückhaltender, immer noch zutiefst bewusst der Schatten, die der Zweite Weltkrieg wirft.
Deutschlands militärisches Engagement war nach dem Zweiten Weltkrieg vorsichtig und zurückhaltend und beteiligte sich nur minimal an internationalen Konflikten. Sein bemerkenswertestes diplomatisches Engagement in jüngerer Zeit war in der Ukraine während der Krise von 2014. Deutschland spielte eine Schlüsselrolle bei den Ereignissen, die zur Absetzung des ukrainischen Präsidenten Janukowitsch führten, und kritisierte die Annexion der Krim durch Russland. Deutschlands Reaktion war jedoch zurückhaltender als die anderer Länder wie des Vereinigten Königreichs, teilweise aufgrund seiner Abhängigkeit von russischer Energie.
Während Deutschland durch die EU und die NATO fest in Westeuropa verankert ist, ermöglicht seine geografische Lage eine potenzielle Verschiebung des Fokus nach Osteuropa, insbesondere bei der Knüpfung engerer Beziehungen zu Moskau. Diese Möglichkeit unterstreicht den fortwährenden Einfluss der Geographie auf die politische Landschaft Europas, mit Deutschland im Zentrum dieser komplexen Dynamik.
Das Vereinigte Königreich hat historisch eine entscheidende Rolle in der europäischen Politik gespielt und sich oft von seiner Position über den Ärmelkanal engagiert, um sicherzustellen, dass keine andere europäische Macht seinen Einfluss übertrifft. Dieses Engagement war konstant, von historischen Schlachtfeldern bis zu den diplomatischen Arenen der Europäischen Union. Das Vereinigte Königreich versucht oft, das Kräfteverhältnis innerhalb der EU auszugleichen, entweder indem es sich in französisch-deutsche Bündnisse einfügt oder Bündnisse mit kleineren EU-Staaten eingeht, um die Politik zu beeinflussen.
Geografisch hat die Lage des Vereinigten Königreichs als Insel zahlreiche Vorteile geboten, darunter fruchtbares Ackerland, schiffbare Flüsse und reiche Fischgründe. Diese Trennung vom europäischen Festland hat das Vereinigte Königreich historisch vor den vollen Auswirkungen kontinentaler Kriege und Revolutionen geschützt. Die relative Sicherheit des Vereinigten Königreichs im Laufe der Jahrhunderte soll mehr Freiheit und weniger Despotismus im Vergleich zu seinen europäischen Nachbarn gefördert haben, was zu früheren Formen der Demokratie wie der Magna Carta und den Provisions of Oxford beigetragen hat.
Die geografischen Vorteile des Vereinigten Königreichs waren entscheidend für den Aufbau einer mächtigen Marine und die Entfachung der Industriellen Revolution, was zur Expansion des britischen Empire führte. Während Großbritanniens globaler Einfluss zurückgegangen ist, bietet seine strategische Lage weiterhin Vorteile, wie die Kontrolle über die GIUK-Lücke, einen strategischen maritimen Engpass. Das schottische Unabhängigkeitsreferendum von 2014 weckte Bedenken hinsichtlich des Verlusts strategischer Vorteile im Nordatlantik und unterstreicht das fortwährende Bestreben des Vereinigten Königreichs, seinen globalen Status zu erhalten.
Was die NATO und die EU betrifft, so zeigen beide Organisationen Anzeichen von Belastung. Wenn sie sich nicht anpassen, könnte die Zukunft eine Rückkehr zu einem Europa souveräner Nationalstaaten erleben, die in einem Gleichgewicht der Kräfte nach Bündnissen suchen. Dieses Szenario könnte historische Ängste vor Einkreisung und Rivalität wieder aufleben lassen, insbesondere für Länder wie Deutschland und Frankreich.
Insbesondere Frankreich steht vor einem Dilemma. Nachdem es sich bemüht hat, Deutschland innerhalb der EU zu halten, findet es sich nun als Juniorpartner in der Beziehung wieder. Frankreich ist zu einer unabhängigen Außenpolitik fähig und unterhält eine bedeutende militärische Präsenz, aber seine Macht ist eng mit der Stabilität der EU und seiner Beziehung zu Deutschland verbunden. Deutschland hingegen hat eine potenzielle Alternative in Russland als Partner.
Das Ende des Kalten Krieges führte zu reduzierten Militärausgaben in ganz Europa, aber jüngste Konflikte wie der russisch-georgische Krieg und die Annexion der Krim haben die Aufmerksamkeit wieder auf die militärische Bereitschaft gelenkt. Die europäischen Nationen überdenken nun ihre Militärbudgets angesichts erneuter geopolitischer Spannungen.
Robert Kagan argumentiert in seinem Buch „Power and Paradise“, dass Westeuropäer zwar in einem relativ friedlichen Paradies leben mögen, sie aber die Realitäten der Machtpolitik außerhalb ihrer Grenzen nicht vergessen dürfen. Die Lektionen der Geschichte und der ständige Einfluss der Geographie erinnern uns daran, dass Frieden und Stabilität ständige Anstrengung und Wachsamkeit erfordern.
Helmut Kohl betonte angesichts seiner Erfahrungen im Zweiten Weltkrieg die Bedeutung der Pflege des Nachkriegsexperiments des europäischen Vertrauens. Im Jahr 2012 äußerte er Bedenken, dass die aktuelle Generation von Führungskräften den Wert der europäischen Einheit aus den Augen verlieren könnte, und betonte, dass der Hauptnutzen trotz aller Herausforderungen der Frieden sei. Diese Aussage unterstreicht die fortwährende Notwendigkeit, die nach dem Krieg etablierte Einheit und Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten und zu fördern.
Sie können die Zusammenfassung des nächsten Kapitels des Buches lesen, indem Sie auf diesen Link klicken.
Schreibe einen Kommentar