Internationale Verträge: Definition, Synonyme und Typen

Internationale Verträge können vielfältig sein, gelten aber alle als bindend für Rechtssubjekte. © CS Media.

Ein internationaler Vertrag ist ein formelles Abkommen, das zwischen Völkerrechtssubjekten mit dem Ziel geschlossen wird, Rechtswirkungen zu entfalten. Es gibt jedoch viele Begriffe, die von Experten verwendet werden, um Verträge zu bezeichnen, wie „Abkommen“, „Statut“, „Konvention“ und „Konkordat“. Jeder dieser Begriffe hat eine spezielle Bedeutung. Darüber hinaus gibt es einige Konzepte, die sich auf Dokumente beziehen, die keine Verträge sind, wie „Gentlemen’s Agreement“ oder „Memorandum of Understanding“. Die Unterscheidung zwischen diesen Begriffen ist entscheidend für das Verständnis und die angemessene Anwendung des Völkerrechts.

Definition eines internationalen Vertrags

Ein internationaler Vertrag wird als ein formelles Abkommen definiert, das zwischen Völkerrechtssubjekten mit dem Ziel geschlossen wird, Rechtswirkungen zu entfalten. Diese Definition ist wichtig, da sie hilft, die Elemente eines Vertrags zu verstehen: seine Formalität, die beteiligten Parteien und seine rechtlichen Konsequenzen.

Verträge sind ihrer Natur nach formelle Abkommen. Diese Formalität kommt in der Anforderung zum Ausdruck, dass die beteiligten Parteien ihren Willen, an die Vereinbarung gebunden zu sein, ausdrücklich erklären. Dieser Aspekt ist grundlegend, da er sicherstellt, dass alle Teilnehmer ein klares und einstimmiges Verständnis der eingegangenen Verpflichtung haben. Im Rechtsbereich, insbesondere nach internationalem Gewohnheitsrecht, wird betont, dass die Willensäußerung eines Staates bezüglich des Inhalts eines Vertrags schriftlich erfolgen muss. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es innerhalb des Völkerrechts Ausnahmen von dieser Regel gibt. Einige Verträge müssen nicht schriftlich sein, wie zum Beispiel mündliche Verträge. Obwohl von internationalen Institutionen wie der Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen anerkannt, ist diese Modalität in der Regel eine Ausnahme und nicht die Norm.

Des Weiteren sind nur Völkerrechtssubjekte befugt, Verträge abzuschließen. Diese Subjekte sind jede Person oder Entität, die im Kontext der internationalen Rechtsordnung Rechte innehaben und Pflichten übernehmen kann. Sie haben das Recht, an der Vertragsgestaltung teilzunehmen. Es ist jedoch entscheidend zu verstehen, dass nicht alle Völkerrechtssubjekte dieses Recht besitzen. Zum Beispiel haben Einzelpersonen, obwohl sie in bestimmten Kontexten des Völkerrechts anerkannt sind, in der Regel nicht die Fähigkeit, selbstständig Verträge abzuschließen.

Schließlich ist ein internationaler Vertrag ein Instrument, das darauf abzielt, Rechtswirkungen zu entfalten. Mit anderen Worten, sein Daseinszweck ist es, neue Normen – Rechte oder Pflichten – innerhalb des internationalen Rechtssystems zu schaffen. Damit eine Vereinbarung als Vertrag gilt, muss eine ausdrückliche Absicht der Parteien bestehen, rechtlich gebunden zu sein, bekannt als animus contrahendi, oder die Absicht zu kontrahieren. Dieser Begriff bezieht sich auf den tatsächlichen Willen der Parteien, durch die Vereinbarung Verpflichtungen einzugehen.

Synonyme für internationale Verträge

Im Bereich des Völkerrechts wird eine Vielzahl von Begriffen verwendet, um die Rechtsinstrumente zu bezeichnen, die Staaten und andere Rechtssubjekte zur Regelung ihrer Beziehungen nutzen. Obwohl sie üblicherweise unter dem generischen Begriff „internationaler Vertrag“ zusammengefasst werden, haben diese Begriffe spezifische Bedeutungen und Anwendungen, die die Natur und den Zweck jedes Abkommens widerspiegeln. Es ist auch wichtig hervorzuheben, dass einige dieser Begriffe sich nicht streng auf internationale Verträge im technischen und rechtlichen Sinne beziehen.

Dies sind einige Wörter, die normalerweise auf Verträge anspielen:

Abkommen: Wird im Allgemeinen verwendet, um einen Akt von geringerer Bedeutung oder mit wenigen Teilnehmern zu bezeichnen. Seine Flexibilität ermöglicht es, sich verschiedenen internationalen Situationen anzupassen.
Charta oder Verfassung: Dieser Begriff bezieht sich auf die Gründungsakte internationaler Organisationen, die deren Struktur und Funktionen umreißen.
Statut: Bezeichnet das Rechtsinstrument, das internationale Gerichte errichtet und reguliert und deren Zuständigkeit und Verfahren festlegt.
Verpflichtung: Ein Akt, durch den Parteien einen Streitfall einem Schiedsverfahren unterwerfen und die Bedingungen und Modalitäten des Verfahrens festlegen.
Konkordat: Bezeichnet Verträge, die zwischen dem Heiligen Stuhl und anderen Parteien über religiöse Angelegenheiten oder die Organisation der Kirche geschlossen werden.
Konvention: Bezeichnet einen multilateralen Akt, der darauf abzielt, Normen allgemeiner Anwendung zu schaffen, oft mit zahlreichen Unterzeichnern.
Vereinbarung: Wird für Kooperationsabkommen zu spezifischen und vielfältigen Themen verwendet, die bilateral oder multilateral sein können.
Modus Vivendi: Bezieht sich auf eine temporäre Vereinbarung, die darauf abzielt, den Status quo aufrechtzuerhalten oder Grundlagen für zukünftige Verhandlungen zu schaffen.
Pactum de Negotiando: Eine Verpflichtung, in Verhandlungen einzutreten, um einen Vertrag über eine bestimmte Angelegenheit abzuschließen.
Pactum de Contrahendo: Eine feste Verpflichtung, eine endgültige Vereinbarung in einer bestimmten Angelegenheit abzuschließen.
Protokoll: Kann sich auf die Verhandlungen einer Konferenz oder auf die daraus hervorgehenden Normen und Entscheidungen beziehen.

Andererseits sind dies einige Wörter, die nicht auf Verträge hinweisen:

Gentlemen’s Agreement: Eine informelle Vereinbarung, die auf der Ehre zwischen Staatsmännern basiert und, obwohl sie ernsthafte Absichten widerspiegelt, keine rechtlichen Verpflichtungen im Bereich des Völkerrechts schafft.
Erklärung: Ein Akt, der Prinzipien verankert, oft ethischer oder politischer Natur, ohne notwendigerweise rechtsverbindliche Verpflichtungen zu schaffen.
Memorandum of Understanding: Obwohl zwischen Völkerrechtssubjekten geschlossen, fehlt diesem Rechtsinstrument der notwendige animus contrahendi, um als Vertrag zu gelten, da es hauptsächlich politische Aufforderungen ohne rechtliche Verbindlichkeit enthält.

Die Unterscheidung zwischen diesen Begriffen ist grundlegend für das richtige Verständnis und die Anwendung des Völkerrechts. Um zu identifizieren, ob ein Instrument ein Vertrag ist oder nicht, ist es entscheidend, sich nicht nur auf die Analyse seines Namens oder seines Themas zu beschränken, sondern seinen Entstehungsprozess und seine endgültige Form zu untersuchen – das heißt, ob das Instrument von internationalen Subjekten, hauptsächlich von Staaten, mit der Absicht geschaffen wurde, konkrete Rechtswirkungen zu entfalten.

Typen internationaler Verträge

Internationale Verträge können auf verschiedene Weisen nach ihren Merkmalen, Zielen und ihrem Umfang klassifiziert werden. Im Folgenden sind die wichtigsten Klassifikationen im rechtlichen und politischen Bereich aufgeführt:

Bilaterale Verträge involvieren nur zwei Parteien, und multilaterale Verträge umfassen drei oder mehr Parteien. Ein sehr wichtiges Beispiel für einen multilateralen Vertrag ist die Charta der Vereinten Nationen, die bis heute von 193 Ländern ratifiziert wurde.
Offene Verträge erlauben es anderen Staaten oder Entitäten, dem Vertrag nach seinem Abschluss beizutreten, und geschlossene Verträge erlauben die Aufnahme neuer Parteien nicht, sobald der Vertrag abgeschlossen wurde – außer mit Genehmigung aller Parteien.
Verträge mit kurzem Verfahren erfordern weniger Formalitäten für ihr Inkrafttreten – nur die Unterschrift oder Billigung durch einen Vertreter eines Völkerrechtssubjekts, und Verträge mit langem Verfahren erfordern komplexere Prozesse für ihr Inkrafttreten, oft eine Ratifizierung nach Bestätigung durch nationale Parlamente.
Transitorische Verträge sind solche, die eine sofortige Wirkung haben, aber eine Situation schaffen, die über die Zeit fortbesteht, wie Grenzverträge, und dauerhafte Verträge sind solche, deren Einhaltung und Wirkungen sich über die Zeit erstrecken, wie dies bei Handelsverträgen und Menschenrechtsverträgen der Fall ist – beide verfallen im Allgemeinen nicht.
Verträge mit eingeschränkter Wirkung sind solche, deren Wirkungen und Verpflichtungen nur für die unterzeichnenden Parteien gelten, und Verträge mit uneingeschränkter Wirkung sind solche, deren Wirkungen sich über die unterzeichnenden Parteien hinaus erstrecken und andere Völkerrechtssubjekte beeinflussen können.

Die Wiener Vertragsrechtskonventionen

Im Völkerrecht gibt es zwei grundlegende Säulen in der Regelung von Verträgen, die Wiener Vertragsrechtskonventionen von 1969 und 1986. Diese Konventionen legen die Regeln fest, die die Definition, Schaffung, Auslegung, Umsetzung, Änderung und Beendigung von Verträgen regeln.

Die Wiener Vertragsrechtskonvention von 1969 (WVK/69) trat 1980 in Kraft. Sie konzentriert sich ausschließlich auf zwischen Staaten geschlossene Verträge und liefert eine formale und umfassende Definition dessen, was ein solches Dokument darstellt. Gemäß dieser Konvention ist ein Vertrag „eine internationale Übereinkunft, die zwischen Staaten in schriftlicher Form geschlossen und dem Völkerrecht unterliegt, gleichgültig ob sie in einer einzigen Urkunde oder in zwei oder mehr zusammengehörigen Urkunden enthalten ist und welche besondere Bezeichnung sie hat“. Gemäß Artikel 5 der WVK/69 findet sie auf jeden Vertrag Anwendung, der die Verfassung einer internationalen Organisation darstellt, und auf jeden Vertrag, der im Rahmen einer internationalen Organisation angenommen wird, unbeschadet der relevanten Regeln der Organisation.

Die Wiener Vertragsrechtskonvention zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen von 1986 (WVK/86) sollte Verträge regeln, die nicht nur zwischen Staaten geschlossen werden. Diese Konvention ist bedeutsam, da sie die wachsende Bedeutung internationaler Organisationen in den internationalen Beziehungen und die Notwendigkeit anerkennt, die Verträge zu regulieren, an denen diese Entitäten teilnehmen. Trotz ihrer Relevanz ist die WVK/86 jedoch noch nicht in Kraft getreten, da die Mindestanzahl der für ihr Inkrafttreten erforderlichen Ratifizierungen nicht erreicht wurde. Dennoch sind die darin enthaltenen Regeln derzeit im Völkergewohnheitsrecht enthalten – das heißt, in der Gesamtheit der ungeschriebenen internationalen Normen.

Fazit

Internationale Verträge stellen einen Eckpfeiler in der Struktur des Völkerrechts dar und dienen als wesentliche Mittel zur Regelung der Beziehungen zwischen Rechtssubjekten auf globaler Ebene. Die Vielfalt der Begriffe, die zur Bezeichnung dieser Abkommen verwendet werden, unterstreicht die Komplexität und den Reichtum des internationalen Rechtsbereichs. Es ist unerlässlich, zwischen verschiedenen Arten von Verträgen und verwandten Dokumenten zu unterscheiden, um eine größere Genauigkeit bei der Aushandlung und Umsetzung von Abkommen sowie bei der Beilegung von Streitigkeiten bezüglich internationaler Rechte und Pflichten zu gewährleisten. Darüber hinaus ist es wichtig, mit den Wiener Vertragsrechtskonventionen von 1969 und 1986 vertraut zu sein, da sie die wichtigsten internationalen Regeln für Verträge, deren Schaffung, Änderung, Umsetzung und Beendigung enthalten.