Nel 2015, il giornalista britannico Tim Marshall ha pubblicato Le 10 mappe che spiegano il mondo. Questo libro divide il mondo in dieci regioni, analizzando come caratteristiche geografiche come fiumi, montagne e mari influenzino le decisioni politiche, le strategie militari e lo sviluppo economico. Tim Marshall è lodato per aver reso un argomento complesso accessibile e coinvolgente. Tuttavia, il suo libro affronta anche critiche per certe omissioni. I critici sottolineano che concentrandosi unicamente sulla geografia, Marshall a volte trascura altri fattori significativi nel processo decisionale politico. In ogni caso, è utile imparare dalle idee presenti in Le 10 mappe che spiegano il mondo.
Di seguito, si trova un riassunto del settimo capitolo del libro, che si concentra su India e Pakistan. Puoi trovare tutti i riassunti disponibili di questo libro, oppure puoi leggere il riassunto del capitolo precedente del libro, cliccando su questi link.
India e Pakistan, vicini con una lunga storia di tensione e conflitto, condividono un confine di 1.900 miglia insieme a una complessa relazione segnata da antagonismo e dalla presenza di armi nucleari. La posta in gioco nella gestione della loro relazione è incredibilmente alta, considerate le loro popolazioni e capacità militari. L’India, con la sua vasta popolazione e indicatori economici e democratici in crescita, contrasta nettamente con il Pakistan, che spesso si definisce in opposizione all’India. La storia tra questi due paesi include quattro guerre maggiori e numerosi scontri, evidenziando le intense emozioni e i calcoli strategici che informano le loro interazioni.
Il contesto geografico del subcontinente indiano lega naturalmente India e Pakistan, circondati da significativi corpi idrici e catene montuose che definiscono i confini della regione. Quest’area include anche Bangladesh, Nepal e Bhutan, paesi che affrontano le proprie sfide a causa della loro geografia e delle dinamiche con i loro vicini più grandi. La complessità della geografia della regione, combinata con la diversità di lingua, cultura e religione, ha storicamente reso difficile il controllo centralizzato, contribuendo all’attuale panorama geopolitico.
La storia del subcontinente è ricca di invasioni e tentativi di unificazione, con l’Islam che gioca un ruolo significativo nel plasmare la regione. Tuttavia, nessuna potenza ha mai pienamente conquistato questa area diversificata e vasta. Il periodo coloniale britannico ha introdotto nuovi sistemi amministrativi e infrastrutturali, ma si è concluso con la spartizione dell’India nel 1947, portando alla creazione di India e Pakistan come dominion indipendenti. Questa spartizione ha innescato una delle più grandi migrazioni di massa della storia, accompagnata da violenza e sconvolgimenti che hanno avuto impatti duraturi sulla regione.
La creazione del Pakistan è stata segnata da sfide, tra cui l’ereditare un confine problematico con l’Afghanistan e l’essere geograficamente separato in due parti, il che ha portato infine alla secessione del Pakistan Orientale per diventare Bangladesh nel 1971. Nonostante le aspirazioni per una patria musulmana unita, il Pakistan ha affrontato difficoltà nello stabilire una forte identità nazionale e un governo stabile, in contrasto con lo sviluppo da parte dell’India di una democrazia secolare e un senso coeso di identità indiana. La rivalità storica e continua tra India e Pakistan, aggravata dalle loro capacità nucleari, continua a plasmare le dinamiche politiche e di sicurezza della regione.
La divisione dell’India nel 1947 ha beneficiato significativamente il suo sviluppo economico e industriale, posizionandola con la maggioranza dell’industria, del reddito tassabile e delle principali città del subcontinente, il che a sua volta ha privato il Pakistan, specialmente il Pakistan Orientale (ora Bangladesh), di risorse economiche vitali. Il Pakistan è rimasto con una base prevalentemente agricola, riserve finanziarie minime per lo sviluppo, e uno stato diviso dalla sua geografia e composizione etnolinguistica. Il nome “Pakistan” stesso allude alle divisioni interne del paese, rappresentando un’unione di regioni distinte con popolazioni e lingue diverse. Nonostante gli sforzi per forgiare l’unità nazionale, persistono profonde divisioni e tensioni religiose, complicando il senso di identità all’interno del paese.
L’urdu, scelto come lingua ufficiale, simboleggia i modelli di migrazione e insediamento post-spartizione, ma sottolinea anche le divisioni linguistiche e culturali, in particolare con la dominanza del Punjabi negli affari nazionali, portando a lamentele tra altri gruppi etnici. Il Kashmir rimane una questione controversa, con sia l’India che il Pakistan che lo rivendicano ma non riescono a raggiungere un accordo sulla sua indipendenza. Il Belucistan, che detiene una ricchezza di risorse naturali e importanza strategica, specialmente con lo sviluppo del porto di Gwadar tramite investimenti cinesi, è critico per l’integrità e le ambizioni economiche del Pakistan. Tuttavia, la ricerca della provincia per maggiore autonomia e una distribuzione più equa delle risorse indica la lotta in corso all’interno del Pakistan per bilanciare le aspirazioni regionali con l’unità nazionale.
La coesione del Pakistan è messa in discussione da vari fattori, tra cui diversità religiosa, disparità regionali e minacce esterne, in particolare dall’India. La storia degli impegni militari tra India e Pakistan, iniziando dal conflitto sul Kashmir poco dopo la spartizione, evidenzia la posta in gioco strategica e territoriale coinvolta, con guerre e scontri successivi che riflettono le complesse dinamiche di potere, orgoglio e sicurezza nazionale. L’introduzione di armi nucleari in questa equazione ha aumentato i rischi associati alla loro rivalità.
La disputa sul Kashmir è profondamente intrecciata con l’identità nazionale, gli interessi strategici e la sicurezza delle risorse per entrambe le nazioni. Il controllo sul Kashmir avrebbe un impatto significativo sulla portata geopolitica dell’India in Asia Centrale e sulla sicurezza idrica del Pakistan, data l’importanza cruciale del fiume Indo per l’agricoltura e l’economia del Pakistan. Nonostante gli accordi sulla condivisione dell’acqua, la domanda crescente e i potenziali impatti del cambiamento climatico aggiungono un ulteriore livello di urgenza al conflitto.
Le sfide geografiche e le preoccupazioni sulla profondità strategica del Pakistan, in particolare in caso di conflitto con l’India, sottolineano l’importanza delle sue strategie militari e diplomatiche. La vicinanza di Islamabad al confine indiano e le considerazioni strategiche per operazioni sia difensive che offensive riflettono le tensioni in corso e la necessità di un’attenta gestione delle relazioni con i paesi vicini, compreso l’Afghanistan. La complessa interazione tra geografia, capacità militare e diplomazia internazionale continua a plasmare il panorama politico e di sicurezza della regione, con la questione del Kashmir che rimane un punto centrale di contesa che influenza le dinamiche regionali più ampie e le prospettive di pace e stabilità.
Le intricate dinamiche della relazione geopolitica tra India e Pakistan influenzano significativamente il panorama politico dell’Afghanistan, poiché entrambi i paesi mirano a convincere il governo afghano ad allinearsi contro il loro rivale. Questa manovra strategica risale a conflitti storici ed è profondamente radicata nelle complessità etniche e politiche della regione. L’invasione sovietica dell’Afghanistan nel 1979 ha segnato un momento cruciale in questa partita a scacchi geopolitica, con l’India che offriva supporto diplomatico a Mosca, mentre il Pakistan, cogliendo l’opportunità di contrastare l’influenza indiana e sostenuto da risorse americane e saudite, ha fornito un aiuto sostanziale ai combattenti Mujahedeen che si opponevano all’Armata Rossa. Questo coinvolgimento non è stato meramente opportunistico, ma è stato sostenuto dagli interessi strategici a lungo termine del Pakistan in Afghanistan, in particolare nel promuovere un governo a Kabul che sarebbe favorevole agli interessi di Islamabad e ostile nei confronti di Nuova Delhi.
L’emergere dei Talebani afghani come forza politica e militare significativa in Afghanistan può essere attribuito agli sforzi strategici del Pakistan tramite la sua agenzia di intelligence, l’ISI, che ha giocato un ruolo cruciale nel favorire il movimento talebano. L’eredità etnica Pashtun condivisa tra i Talebani e le popolazioni nella Frontiera Nord-Ovest del Pakistan, ora Khyber Pakhtunkhwa, ha fornito al Pakistan un canale naturale per influenzare gli affari in Afghanistan. Questa parentela etnica trascende i confini riconosciuti a livello internazionale, in particolare la Linea Durand, che è stata oggetto di contesa dalla sua creazione da parte dei britannici nel 1893 ed è ampiamente ignorata dalle popolazioni Pashtun locali che la vedono come un’imposizione coloniale che divide le loro terre ancestrali.
La città di Peshawar in Pakistan ha storicamente funzionato come un hub critico in questa dinamica transfrontaliera, facilitando il flusso di militanti, armamenti e supporto ideologico tra Pakistan e Afghanistan. Questa relazione, tuttavia, si è dimostrata un’arma a doppio taglio per il Pakistan. L’alleanza con i Talebani e altri gruppi militanti ha inizialmente servito gli obiettivi strategici di Islamabad contro l’influenza sovietica, e in seguito, americana in Afghanistan. Tuttavia, le conseguenze degli attacchi dell’11 settembre negli Stati Uniti e la successiva intervento militare americano hanno esposto le complessità e i rischi dell’impegno del Pakistan con questi gruppi. La richiesta statunitense al Pakistan di unirsi alla “Guerra al Terrore” globale ha posto Islamabad in una posizione precaria, costringendolo ad affrontare le reti militanti che aveva precedentemente sostenuto.
Le ramificazioni interne per il Pakistan sono state immediate e severe. Il cambiamento di politica del governo ha portato a diffusa violenza all’interno dei suoi confini, poiché fazioni talebane e altri gruppi militanti, sentendosi traditi dalla cooperazione del Pakistan con gli Stati Uniti, hanno lanciato attacchi contro obiettivi militari e civili pakistani. Questo periodo di disordini ha evidenziato le sfide della strategia del Pakistan di utilizzare gruppi militanti come strumenti della sua politica estera, in particolare quando questi gruppi hanno le loro agende e vedono le azioni dello stato pakistano come un tradimento.
La rinascita dei Talebani in Afghanistan, nonostante significativi sforzi militari da parte della NATO e delle forze afghane, sottolinea la resilienza profondamente radicata del gruppo e i limiti delle soluzioni militari ai problemi politici. La strategia dei Talebani di mimetizzarsi nella popolazione Pashtun e aspettare il momento opportuno riflette una profonda comprensione della storia della regione e la natura ciclica degli interventi stranieri in Afghanistan. Questa insurrezione duratura non solo ha sfidato le strategie militari occidentali, ma ha anche esposto la natura fragile dell’influenza del Pakistan sui Talebani, poiché gli obiettivi del gruppo sono sempre più divergenti dagli interessi di Islamabad.
La scoperta di Osama bin Laden ad Abbottabad, Pakistan, vicino a un’accademia militare, nel 2011, ha sottolineato drammaticamente la complessa relazione tra Pakistan e i gruppi militanti che ha sostenuto. L’operazione statunitense per uccidere bin Laden senza preavviso al governo pakistano è stata una chiara indicazione del crollo della fiducia tra i due alleati. Questo evento ha portato alla luce l’intricata danza di cooperazione e competizione che definisce l’impegno del Pakistan sia con gli Stati Uniti che con i gruppi militanti all’interno del suo territorio e in Afghanistan. Le ripercussioni di questo incidente hanno avuto implicazioni durature per la situazione della sicurezza interna del Pakistan e le sue relazioni con i partner internazionali, illustrando i rischi intrinseci e le incertezze dell’impegno con attori non statali come strumenti di politica statale.
L’emergere dei Talebani pakistani è strettamente legato alla loro controparte afghana, entrambi condividono l’etnia Pashtun e una forte resistenza contro il dominio di forze non Pashtun, compresa l’opposizione storica ai britannici e all’esercito pakistano moderno, che è ampiamente influenzato dai Punjabi. Questa dinamica era un segreto di Pulcinella a Islamabad, portando a un equilibrio precario in cui il governo pakistano e i Pashtun della Frontiera Nord-Ovest mantenevano una facciata di lealtà reciproca, una situazione che persistette fino a quando gli eventi dell’11 settembre 2001 non ruppero significativamente questo equilibrio.
Dopo l’11 settembre, il Pakistan ha affrontato enormi sfide, segnate da un significativo bilancio di vittime civili, un calo degli investimenti stranieri e le perdite militari nell’affrontare quello che una volta era stato un alleato tacito, portando a una minaccia all’unità del paese. Il ritiro delle forze NATO dall’Afghanistan e la fine delle missioni di combattimento americane hanno ulteriormente complicato gli sforzi del Pakistan contro i Talebani pakistani. La pressione da Washington su Islamabad per combattere i Talebani ha lasciato il Pakistan con alcune possibili esiti: una vittoria militare sui Talebani, una lotta continua che porta a un potenziale fallimento dello stato, o un compromesso con i Talebani una volta che le pressioni esterne diminuiranno.
La probabilità che l’esercito pakistano sconfigga i Talebani nella Frontiera Nord-Ovest è minima, dato il contesto storico di nessuna forza straniera che sia mai riuscita a sottomettere le tribù in questa regione. La possibilità che il Pakistan diventi uno stato fallito a causa del conflitto in corso è più concepibile, soprattutto dopo l’attacco dei Talebani a una scuola a Peshawar nel 2014, che è servito da campanello d’allarme per l’establishment pakistano sui pericoli del movimento che un tempo sosteneva. Tuttavia, lo scenario più probabile prevede un compromesso con i Talebani, facilitato dal calante interesse americano in Afghanistan e dagli interessi strategici del Pakistan nel mantenere influenza su Kabul per contrastare la vicinanza indiana.
La base di queste sfide può essere ricondotta al supporto dei Talebani afghani da parte dell’ISI del Pakistan e alla decisione dei Talebani di ospitare Al-Qaeda, portando a significative ripercussioni internazionali e regionali. Nel frattempo, l’India, come potenza nucleare vicina, deve navigare queste complessità gestendo la sua ascesa sulla scena globale e la sua relazione con la Cina, mitigata dalla barriera geografica dell’Himalaya. La relazione tra India e Cina è ulteriormente complicata dalle dispute sul Tibet e sull’Arunachal Pradesh, illustrando le complessità geopolitiche della regione.
La risposta strategica dell’India alle azioni della Cina in Tibet e i suoi sforzi per impedire che l’influenza maoista in Nepal diventi uno strumento di interferenza cinese evidenziano le dinamiche di potere regionali più ampie. Nonostante i movimenti separatisti interni e la sfida di gestire una popolazione diversificata, l’India mantiene un forte senso di unità nazionale, cruciale mentre si posiziona come potenziale rivale del dominio economico cinese. La ricerca di risorse ed energia ha spinto sia l’India che la Cina nel dominio marittimo, preparando il terreno per potenziali conflitti futuri al di oltre delle loro storiche separazioni terrestri. Questo panorama in evoluzione sottolinea la complessa interazione di eredità storiche, identità etniche e imperativi strategici che plasmano l’Asia meridionale e le sue interazioni con le potenze globali.
Venticinque anni fa segnò l’inizio del perno strategico dell’India verso Est, una manovra volta in parte a prevenire la prevista ascesa della Cina sulla scena globale. Questa iniziativa, soprannominata la politica “Look East”, non è stata meramente un riallineamento diplomatico, ma uno sforzo deliberato per creare un equilibrio di potere in Asia. La strategia dell’India ha comportato l’intensificazione delle relazioni commerciali con la Cina, dove predominavano le importazioni, impegnandosi così con la Cina in un mix sfumato di competizione e cooperazione.
Parallelamente, l’India ha rafforzato i suoi legami con le nazioni posizionate lungo il margine della Cina, in particolare Birmania (Myanmar), Filippine e Thailandia. Tuttavia, centrale nella strategia dell’India è stata la sua collaborazione con Vietnam e Giappone, due nazioni che fanno eco alle apprensioni dell’India riguardo alla postura assertiva della Cina nel Mar Cinese Meridionale. Attraverso queste alleanze, l’India mira a forgiare un fronte collettivo capace di contrastare le ambizioni marittime della Cina, segnalando un rifiuto di acconsentire a un ordine regionale dominato dalla Cina.
Gli Stati Uniti sono emersi come un alleato notevole, sebbene approcciato con cautela, in questo complesso panorama geopolitico. Storicamente, l’India considerava gli Stati Uniti con scetticismo, percepita come un potenziale successore dell’influenza coloniale britannica, sebbene con un accento diverso e maggiore influenza economica. Tuttavia, le dinamiche mutevoli del potere globale e la crescente fiducia dell’India hanno facilitato una crescente partnership tra le due più grandi democrazie. Questa relazione in evoluzione è stata simbolicamente sottolineata quando il Presidente Obama ha partecipato alla parata del Giorno della Repubblica Indiana del 2015, un evento che ha mostrato la potenza militare dell’India, compresi equipaggiamenti procurati sia dagli Stati Uniti che dalla Russia, e ha evidenziato l’abile manovra dell’India tra le superpotenze globali.
Nonostante possieda una marina grande e moderna, l’India riconosce i suoi limiti nel eguagliare le ambizioni navali espansive della Cina. Piuttosto che tentare di superare da sola la marina “Blue Water” della Cina, l’India si sta allineando con altre nazioni che condividono preoccupazioni comuni riguardo al dominio navale della Cina. Questa strategia collaborativa mira a monitorare collettivamente, se non addirittura a sfidare apertamente, le operazioni marittime della Cina che si estendono dal Mar Cinese Meridionale, attraverso lo strategico Stretto di Malacca, oltre il Golfo del Bengala, e intorno alla punta meridionale dell’India verso il Mar Arabico. Questa rotta marittima porta al porto di Gwadar in Pakistan, un componente critico della strategia marittima della Cina e un simbolo dell’alleanza profonda tra Cina e Pakistan.
Nel contesto più ampio della politica estera dell’India, la sua relazione con il Pakistan rimane un elemento determinante, riflettendo una rivalità che modella ed è modellata dagli obiettivi strategici più ampi dell’India. Questa contesa duratura sottolinea le complessità della strategia geopolitica dell’India, dove i suoi impegni regionali e globali sono influenzati dalla rivalità di lunga data con il Pakistan. Attraverso la sua politica “Look East” e le partnership strategiche, l’India cerca non solo di navigare le sfide poste dall’ascesa della Cina, ma anche di affermare il proprio status di attore chiave nell’arena Indo-Pacifica, il tutto gestendo le complessità della sua relazione con il Pakistan.
Puoi leggere il riassunto del prossimo capitolo del libro cliccando su questo link.
Lascia un commento