Trattati internazionali: Condizioni di validità e vizi

I trattati internazionali sono accordi formali stabiliti tra soggetti di diritto internazionale con lo scopo di generare effetti giuridici. Sono strumenti fondamentali nell’ambito del diritto internazionale che consentono la cooperazione, lo sviluppo e la coesistenza pacifica tra i soggetti di diritto internazionale. Affinché questi accordi abbiano effetti giuridici e siano riconosciuti a livello internazionale, devono rispettare determinate condizioni di validità. Allo stesso modo, la presenza di vizi durante la loro negoziazione, firma o ratifica può influire sulla loro legittimità ed efficacia, portando a diverse conseguenze legali. Di seguito vengono esplorate le condizioni necessarie per la validità dei trattati e i vizi che possono comprometterne l’integrità, nonché le implicazioni legali di questi ultimi secondo la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969 (CVDT/69).

Consulta tutti gli articoli sui Trattati Internazionali:

• Definizione, Sinonimi e Tipologie
• Condizioni di Validità e Vizi
• Fasi della Conclusione
• Effetti, Emendamenti, Recesso, Sospensione e Estinzione

Condizioni di Validità dei Trattati

Un trattato internazionale è considerato valido se soddisfa quattro condizioni essenziali:

• Le parti contraenti devono essere in grado di concludere trattati.
• I firmatari devono essere autorizzati a firmare trattati.
• L’oggetto del trattato deve essere lecito e possibile.
• Le parti contraenti devono acconsentire al trattato liberamente.

Le parti che stipulano un trattato devono essere soggetti di diritto internazionale con la capacità di concludere trattati. Diverse entità hanno questa capacità, come Stati, organizzazioni internazionali, la Santa Sede, territori sotto tutela internazionale, comunità belligeranti o insorti e movimenti di liberazione nazionale. Al contrario, gli individui, ad esempio, non possono concludere trattati ma possono solo rappresentare altri soggetti di diritto internazionale nel processo di conclusione dei trattati.

Inoltre, i rappresentanti delle parti in un trattato devono essere debitamente autorizzati ad agire per loro conto, avendo la qualità di plenipotenziari. Sono queste le persone che possiedono una lettera o uno strumento che conferisce loro pieni poteri per concludere trattati, o che non necessitano di tale documento perché possiedono capacità implicite.

Secondo l’articolo sette della CVDT/69, esistono tre tipi di individui che, per la loro elevata rilevanza, sono idonei a partecipare a qualsiasi fase della redazione dei trattati, anche senza una lettera di pieni poteri: il Capo di Stato, il Capo di Governo e il Ministro degli Affari Esteri di qualsiasi paese. Inoltre, ci sono eccezioni che consentono la partecipazione di determinate persone fino alla fase di adozione di un trattato: i capi delle missioni diplomatiche accreditate in uno Stato, per quanto riguarda i trattati con tale Stato, e i rappresentanti accreditati da uno Stato presso un’organizzazione o conferenza internazionale, per quanto riguarda l’adozione di trattati in quel contesto. Inoltre, anche i segretari generali di un’organizzazione internazionale e i loro deputati sono considerati implicitamente plenipotenziari.

La CVDT/69 stabilisce che gli atti compiuti da persone non considerate plenipotenziari non avranno effetti giuridici a meno che non siano confermati da chi rappresenta veramente lo Stato. Se le limitazioni alle attribuzioni di un rappresentante vengono violate, un trattato potrebbe essere soggetto ad annullamento. Ciò garantisce che i firmatari abbiano l’autorità necessaria per impegnare le parti nei termini del trattato.

Inoltre, l’oggetto del trattato deve essere lecito e possibile. Il trattato non deve contravvenire alla moralità o alle norme imperative del diritto internazionale, conosciute come jus cogens. Allo stesso modo, l’oggetto del trattato deve essere suscettibile di esecuzione; altrimenti, non creerà obblighi legali.

Infine, il consenso delle parti a stipulare un trattato deve essere ottenuto liberamente, senza la presenza di vizi che potrebbero influenzare la validità del consenso. Ciò sottolinea l’importanza dell’accordo volontario e consapevole tra le parti come fondamento di qualsiasi trattato valido.

Vizi dei Trattati

I vizi nei trattati internazionali e le loro conseguenze giuridiche sono aspetti regolati dalla CVDT/69, che stabilisce le basi per determinare la validità o la nullità degli accordi internazionali. Tutti i vizi influenzano la legittimità e l’esecuzione di un trattato, ma ciascuno produce una conseguenza giuridica diversa, a seconda della sua natura.

Secondo l’articolo 53 della CVDT/69, se un trattato è stabilito in violazione di una norma imperativa del diritto internazionale, cioè jus cogens, è nullo con effetti ex tunc. In questo caso, il trattato è considerato nullo fin dall’inizio, e tutto ciò che è cambiato a seguito di esso deve ritornare alla situazione iniziale. D’altra parte, secondo gli articoli 64 e 71, secondo paragrafo, della CVDT/69, se il trattato è in conflitto con una norma imperativa stabilita dopo la sua conclusione, è dichiarato nullo con effetti ex nunc, interessando solo le disposizioni del trattato che violano lo jus cogens. Pertanto, il resto dei diritti e degli obblighi del trattato può rimanere valido.

In conformità con l’articolo 69 della CVDT/69, l’uso della forza o della pressione militare illecita contro uno Stato costituisce un atto di coercizione contro lo Stato. Qualsiasi parte contraente dell’accordo può esprimere la propria opposizione a tale azione e richiedere la nullità dell’intero trattato, con effetti ex tunc — fin dal suo inizio. Tuttavia, gli atti compiuti in buona fede prima dell’annullamento del trattato non sono influenzati. Inoltre, è opportuno notare che il mero uso di pressioni politiche ed economiche non è considerato coercizione, così come è consentita la conclusione di trattati di pace o trattati ineguali.

Analogamente, quando viene usata forza o pressione contro un rappresentante di uno Stato, si ha anch’essa coercizione, ma i suoi effetti legali sono diversi. Poiché le altre parti contraenti del trattato non sono state oggetto di coercizione, questo vizio influisce solo sul consenso dello Stato il cui rappresentante è stato sottoposto a pressione. Pertanto, si verificherà la nullità del consenso viziato, con effetti ex tunc, e il trattato rimarrà valido per le altre parti.

Un altro vizio nei trattati è l’errore, che si verifica quando una parte non dispone di tutte le informazioni sul trattato in questione, o quando le informazioni disponibili non sono perfette. Come previsto dalla CVDT/69, un errore sostanziale riguardante un aspetto fondamentale del trattato può portare all’annullabilità del consenso dato dallo Stato, con effetti ex nunc. Tuttavia, tale errore non deve essere imputabile alla parte che lo invoca, non può essere un mero errore di redazione e non deve riguardare il nucleo del trattato. È anche importante sottolineare che l’errore deve essere stato causato da un errore umano e non da ignoranza delle norme internazionali.

Il dolo è il vizio che si verifica quando una parte contraente utilizza inganni o raggiri per indurre l’altra a concludere un trattato. Esso comporterà l’annullamento del consenso dato dallo Stato, con effetti ex nunc, a condizione che sia stato praticato da una parte contraente e sia stato determinante per la conclusione del trattato con l’altra parte.

La corruzione si riferisce all’indebita influenza esercitata sul rappresentante di uno Stato durante il processo di negoziazione e firma di un trattato. Questo vizio si verifica quando un rappresentante dello Stato viene indotto, tramite bustarelle o qualsiasi altra forma di corruzione, ad agire in modo che favorisca una parte nel trattato a discapito dei legittimi interessi del proprio Stato. Un trattato concluso sotto l’influenza della corruzione può essere considerato annullabile dallo Stato interessato, con effetti ex nunc.

Infine, la ratifica imperfetta si verifica quando uno Stato procede a ratificare un trattato in manifesta violazione di una norma fondamentale del proprio diritto interno relativa alla competenza a concludere trattati. Ad esempio, se la costituzione di uno Stato richiede l’approvazione parlamentare per la ratifica dei trattati e un trattato viene ratificato senza tale approvazione, si considererebbe una ratifica imperfetta. Questo vizio ha l’implicazione di annullare il consenso dello Stato, con effetti ex nunc. Tuttavia, la norma di diritto interno che è stata violata non può essere meramente procedurale — ad esempio, norme sui termini o sui turni di voto.

Conclusione

I trattati internazionali costituiscono uno strumento indispensabile per la gestione delle relazioni internazionali, stabilendo obblighi e diritti tra le parti. La CVDT/69 fornisce un quadro giuridico dettagliato per garantire la validità di questi accordi e affrontare possibili vizi che possono sorgere durante la loro formazione. L’integrità del processo di conclusione dei trattati è cruciale, poiché qualsiasi irregolarità può compromettere la validità del consenso e, di conseguenza, l’efficacia del trattato. La rigorosa applicazione delle disposizioni di questo quadro giuridico garantisce che i trattati internazionali continuino ad essere un pilastro affidabile ed efficace per la cooperazione internazionale.